结论：交通事故发生一年多后受害人在家去世且未做尸检的情况下，保险公司是否理赔不能一概而论，需分情况讨论。

1. 若交通事故与死亡存在直接因果关系且能通过其他证据证明：

   • 即使未做尸检，如果能通过医疗记录、专家鉴定意见等证据，证明受害人的死亡与交通事故存在直接且必然的因果关系，保险公司通常仍需承担理赔责任。
   • 例如，受害人因交通事故导致严重颅脑损伤，虽经治疗但最终因该损伤引发的并发症去世，且有医院出具的详细诊疗记录和专家出具的因果关系鉴定意见，此时保险公司应理赔。

2. 若交通事故与死亡不存在直接因果关系或无法证明存在因果关系：

   • 如果无法证明受害人的死亡与交通事故存在直接因果关系，或者存在其他独立因素导致死亡（如受害人自身疾病、意外事件等），保险公司可能拒绝理赔。
   • 例如，受害人因交通事故受伤，但治疗期间因自身心脏病突发去世，且无法证明心脏病发作与交通事故有关，此时保险公司可能不承担理赔责任。

3. 若因未做尸检导致无法确定死亡原因：

   • 尸检是确定死亡原因的重要手段。如果因未做尸检导致无法确定受害人的死亡是否与交通事故有关，保险公司可能会以“证据不足”为由拒绝理赔。
   • 但这种情况下，如果存在其他充分证据能够间接证明死亡与交通事故的因果关系（如目击证人证言、现场监控等），仍有可能争取到理赔。

建议：

• 尽快收集并整理与受害人死亡相关的所有证据，包括医疗记录、诊疗过程、专家鉴定意见等。
• 如果保险公司拒绝理赔，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求保险公司承担理赔责任。
• 在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助，以确保权益得到最大程度的保障。

如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。