若起诉没有在一起喝酒的证据，一般情况下难以直接认定其他三人需承担法律责任，但并非绝对无法起诉，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
从侵权责任角度分析
- 一般情况下的责任认定：
- 在交通事故引发的损害赔偿纠纷中，通常需要证明行为人（此处指一起喝酒的人）存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，才可能承担侵权责任。如果没有在一起喝酒的证据，就很难证明其他三人对骑电动车摔伤的人有劝酒、灌酒等强迫饮酒行为，或者在其醉酒后未尽到合理的照顾、护送等义务。例如，若无法证明三人曾劝酒导致骑车人醉酒，那么三人一般不因侵权责任被追究。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。没有证据证明其他三人有过错行为与骑车人摔伤存在因果关系，就难以认定他们需要承担侵权责任。
- 特殊情况下的责任认定：
- 如果有其他证据能够间接证明一起喝酒的事实，比如现场目击者的证言（虽然不是直接一起喝酒的证据，但能佐证喝酒场景）、喝酒场所的消费记录等，结合摔伤者的陈述以及其他相关证据，形成完整的证据链，有可能认定其他三人存在一定过错。例如，若有目击者证明三人曾与摔伤者一同进入酒吧喝酒，且摔伤者当时已呈现醉酒状态，而三人未采取合理措施，那么三人可能需要承担一定责任。
从诉讼程序角度分析
- 起诉的可能性：
- 即使没有直接在一起喝酒的证据，摔伤者仍然可以向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉只需要满足原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖这些条件即可。所以，摔伤者可以将一起喝酒的三人列为被告提起诉讼。
- 举证责任与诉讼风险：
- 在诉讼中，摔伤者作为原告，需要承担举证责任，即证明其他三人存在过错以及该过错与摔伤结果之间存在因果关系。如果没有在一起喝酒的证据，原告将面临较大的举证困难，可能导致其诉讼请求得不到法院支持。例如，若原告无法提供任何能证明三人参与喝酒以及存在过错的证据，法院可能会以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。
法律建议
- 收集证据：
- 摔伤者应尽可能收集其他能够证明一起喝酒以及三人存在过错的证据，如寻找现场目击者获取证言、调取喝酒场所的监控视频、保存与三人的聊天记录（若有提及喝酒相关内容）等。
- 咨询专业律师：
- 由于此类案件证据收集和法律适用较为复杂，建议摔伤者咨询专业律师。律师可以根据具体案情，制定合理的诉讼策略，指导摔伤者收集和整理证据，提高胜诉的可能性。
如果你还有其他关于交通事故责任认定以及相关诉讼的问题，欢迎直接向我咨询。