结论：报价单不改而合同约定下浮，这种情况在法律上是否可行，需根据具体情境和合同条款来判断。一般来说，如果合同双方对此有明确约定且不违反法律法规的强制性规定，那么这种下浮是有效的；但如果存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，则可能影响合同的效力。
一、合同约定下浮的合法性分析
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同内容，包括价格条款。因此，如果合同中明确约定了报价单不改但合同价格下浮，且这一约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，那么这种下浮是合法的。
显失公平与欺诈、胁迫：
- 如果报价单不改而合同约定下浮，导致一方明显处于不利地位，且这种不利地位是由于对方利用优势地位或利用对方没有经验而订立的，那么可能构成显失公平。根据法律规定，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同。
- 如果报价单不改而合同约定下浮是由于一方欺诈、胁迫对方而订立的，那么受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同。
二、实际操作中的注意事项
明确合同条款：
- 在签订合同时，双方应明确约定报价单与合同价格的关系，以及是否允许下浮、下浮的条件和幅度等。这样可以避免后续因理解不一致而产生的纠纷。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中，双方应保留好与报价单、合同价格下浮相关的证据，如邮件、聊天记录、会议纪要等。这些证据在后续发生纠纷时可能起到关键作用。
及时沟通协商：
- 如果在合同履行过程中发现报价单与合同价格下浮存在问题或争议，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。避免问题积累导致纠纷升级。
三、法律后果与风险提示
合同效力风险：
- 如果报价单不改而合同约定下浮存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，那么合同可能被认定为无效或可撤销。这将导致合同双方无法按照原约定履行义务，可能面临违约责任和损失赔偿等风险。
商业信誉风险：
- 如果在合同履行过程中因报价单与合同价格下浮问题产生纠纷并公开化，可能对双方的商业信誉造成负面影响。这将影响双方未来的合作机会和商业关系。
建议：在签订合同时，双方应充分沟通并明确约定报价单与合同价格的关系及下浮条件；在合同履行过程中，双方应保留好相关证据并及时沟通协商解决问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。