再审请求部分被驳回时，判项的表述需根据具体情况和法律要求来准确撰写，以下是一些通用的表述方式和法律建议：

一、判项表述的基本原则

1. 明确性：判项应清晰明确，避免使用模糊或歧义的语言，确保当事人能够准确理解法院的裁决内容。
2. 针对性：针对再审请求中被驳回的部分，判项应直接回应，明确指出哪些请求未被支持及其原因。
3. 合法性：判项的表述必须符合法律规定，不得违反法律原则或程序要求。

二、判项表述的具体方式

1. 直接驳回表述：

   • 当再审请求中的某项或某几项明显缺乏法律依据或事实依据时，法院可以直接在判项中表述为：“驳回申请人关于XX（具体请求内容）的再审请求。”

2. 理由说明表述：

   • 对于再审请求中被驳回的部分，如果法院认为有必要说明理由，可以在判项后附上简要理由。例如：“驳回申请人关于XX的再审请求，理由为：申请人提供的证据不足以证明其主张，且原审判决在事实认定和法律适用上均无不当。”

3. 部分支持与部分驳回表述：

   • 如果再审请求中包含多个子请求，且法院对其中部分请求予以支持，对部分请求予以驳回，判项应分别表述。例如：“支持申请人关于XX（具体支持内容）的再审请求，驳回申请人关于XX（具体驳回内容）的再审请求。”

三、法律建议与注意事项

1. 审查再审请求：

   • 在撰写判项前，法院应仔细审查再审请求书，确保对申请人的请求有全面、准确的理解。

2. 遵循法律程序：

   • 判项的表述必须遵循法律程序，确保再审过程的合法性和公正性。例如，如果再审请求涉及新证据的提交，法院应在判项中明确是否采纳了这些新证据及其对裁决的影响。

3. 保护当事人权益：

   • 在驳回再审请求时，法院应充分考虑当事人的合法权益，避免因表述不当而给当事人造成不必要的困扰或损失。例如，如果驳回请求是基于程序性原因（如超过再审期限），法院应在判项中明确说明这一点，并告知当事人相应的救济途径。

4. 参考类似案例：

   • 在撰写判项时，法院可以参考类似案例的判项表述方式，以确保判项的准确性和一致性。这有助于维护法律的统一性和权威性。

四、实例参考

假设在一个合同纠纷案件中，申请人提出再审请求，要求撤销原审判决并改判支持其全部诉讼请求。经再审审查，法院认为申请人的部分请求缺乏事实依据，部分请求因超过再审期限而不予受理。此时，判项可以表述为：“驳回申请人关于XX（缺乏事实依据的请求内容）的再审请求；对申请人关于XX（超过再审期限的请求内容）的再审申请，因超过法定再审期限，不予受理。”

如有具体再审案件或判项表述上的疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。