结论：同一事实关系、同一被告、不同标的的情况下，前案在上诉期未结案，后案是否可以起诉需结合具体案情判断，但通常若后案与前案在诉讼标的上无实质性差异或未出现新事实、新请求，则可能因“一事不再理”原则而无法再次起诉；若后案存在新的诉讼请求或事实，则可能可以起诉。
分析：
“一事不再理”原则：
- 这是民事诉讼中的一项基本原则，指的是对于同一案件，法院已经作出生效判决或裁定的，当事人不得再次就同一事实和理由向法院提起诉讼。
- 在本题中，若前案和后案的当事人、诉讼标的（即法律关系或权利义务的核心内容）和诉讼请求均相同，则通常会被视为同一案件，后案可能因“一事不再理”原则而无法被受理。
不同标的的影响：
- 题目中提到“不同标的”，这指的是前后两案所涉及的法律关系或权利义务的核心内容不同。
- 然而，即使标的不同，如果后案的诉讼请求实质上是对前案的重复或变相重复（例如，前案要求继续履行合同，后案要求赔偿因未履行合同造成的损失，但两者均基于同一合同关系），则仍可能受到“一事不再理”原则的限制。
- 另一方面，如果后案的诉讼请求与前案完全无关，或者基于新的事实发生（例如，前案是合同纠纷，后案是因合同履行过程中产生的侵权纠纷），则后案可能可以独立起诉。
前案上诉期未结案的影响：
- 前案在上诉期未结案，意味着前案的判决或裁定尚未生效。
- 在这种情况下，如果后案与前案在实质上相同，法院可能会考虑等待前案的最终结果，以避免司法资源的浪费和判决的冲突。
- 但如果后案存在新的诉讼请求或事实，且这些新内容与前案无关或足以构成独立的诉讼，则后案可能可以独立进行。
建议：
- 在决定是否起诉后案前，应仔细分析前后两案的诉讼请求、事实和法律依据，以确定是否存在重复起诉的风险。
- 如果后案存在新的诉讼请求或事实，且这些新内容与前案无关或足以构成独立的诉讼，则可以考虑起诉后案。
- 如果不确定是否可以起诉后案，建议咨询专业律师进行法律评估，以避免因重复起诉而浪费司法资源或面临不利的法律后果。
可能的法律后果：
- 如果后案被认定为重复起诉，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。
- 如果后案被错误受理并作出了与前案相冲突的判决，可能会导致司法资源的浪费和当事人之间的纠纷加剧。
因此，在决定是否起诉后案时，应谨慎评估并咨询专业律师的意见。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。