在行政诉讼庭审后，若原告补充证据未经审核便盲目签名，确实可能存在补救措施，但具体能否补救及如何补救需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的分析：

一、法律程序上的补救措施

1. 申请法院审查：

   • 原告在签名后，若发现补充证据存在问题或未经充分审核，可立即向法院提出申请，要求对补充证据进行重新审查。
   • 法院在收到申请后，会根据具体情况决定是否进行重新审查，并可能要求原告提供进一步的说明或证据。

2. 提出异议或上诉：

   • 如果法院未对补充证据进行充分审查，或者审查结果对原告不利，原告可以在判决或裁定作出后，依法提出异议或上诉。
   • 在异议或上诉过程中，原告可以详细阐述补充证据存在的问题，以及这些问题如何影响了案件的公正审理。

二、证据规则上的补救措施

1. 证据的合法性、真实性和关联性：

   • 根据证据规则，证据必须具备合法性、真实性和关联性。如果补充证据未经审核便签名，可能存在合法性或真实性问题。
   • 原告可以在后续程序中，通过提供其他证据或说明来证明补充证据的不合法性或不真实性，从而削弱其证明力。

2. 新证据的提交：

   • 如果原告在庭审后发现了新的证据，且这些证据与案件有关联且具备合法性、真实性，原告可以向法院提交新证据。
   • 法院在收到新证据后，会重新组织质证和辩论，以确保案件的公正审理。

三、实际操作中的建议

1. 及时与法院沟通：

   • 原告在发现补充证据存在问题后，应立即与法院沟通，说明情况并请求法院的指导和帮助。
   • 法院会根据具体情况给出相应的建议或指导，帮助原告妥善处理问题。

2. 寻求专业法律帮助：

   • 如果原告对法律程序或证据规则不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。
   • 律师会提供专业的法律意见和建议，帮助原告制定合适的补救策略。

四、可能的法律后果

• 证据无效：如果补充证据未经审核便签名，且存在合法性或真实性问题，法院可能认定该证据无效。
• 案件影响：证据无效可能影响案件的公正审理和判决结果，对原告产生不利影响。
• 补救成本：原告需要投入时间和精力进行补救，可能增加诉讼成本和时间成本。