有仲裁条款但案件涉及第三人时，一般情况下不能直接到法院起诉，但存在特殊情形可以起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁条款的一般效力
仲裁条款是双方自愿达成的，约定将争议交给仲裁机构处理的协议。一旦合同中存在有效的仲裁条款，它通常就排除了法院的管辖权，双方应当按照约定将纠纷交由指定的仲裁机构进行处理。这是仲裁制度的基本原则，也是尊重当事人意思自治的体现。
二、涉及第三人时的处理原则
当案件涉及第三人时，仲裁条款的效力并不因此而自动失效。原则上，仲裁庭在处理涉及第三人的案件时，会尽量保持仲裁程序的独立性和完整性。如果第三人同意接受仲裁条款的约束，并参与到仲裁程序中，那么仲裁庭可以一并处理相关争议。然而，如果第三人不同意接受仲裁条款的约束，或者仲裁条款本身并未明确涵盖第三人，那么情况就会变得复杂。
三、可以起诉的特殊情形
尽管仲裁条款通常排除了法院的管辖权，但在某些特殊情况下，当事人仍然可以向法院起诉：
仲裁条款无效：如果仲裁条款存在无效的情形，如约定事项超出法律规定的范围、无或限制行为能力人签订的协议、受胁迫签订的协议等，那么当事人可以向法院起诉。
对方未提出管辖权异议：如果对方在首次开庭前未对法院受理提出异议，那么可以视为其放弃了仲裁协议，法院可以继续审理案件。
第三人不同意仲裁：如果案件涉及第三人，且第三人不同意接受仲裁条款的约束，那么当事人可能无法通过仲裁解决全部争议。在这种情况下，当事人可以考虑向法院起诉，但需要注意，这可能会引发仲裁和诉讼并行的问题，增加解决争议的复杂性和成本。
四、法律建议
审查仲裁条款：在签订合同时，务必仔细审查仲裁条款的内容，确保其明确、具体且合法有效。如果涉及第三人，应考虑在仲裁条款中明确第三人的地位和权利义务。
咨询专业律师：如果案件涉及第三人且存在仲裁条款，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，分析仲裁条款的效力、第三人的地位以及可能的法律后果，从而帮助当事人制定更合理的诉讼策略。
考虑替代性争议解决方式：如果仲裁和诉讼都不是最佳选择，当事人可以考虑其他替代性争议解决方式，如调解、协商等。这些方式可能更加灵活、高效且成本较低。
如果你在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。