关于您提出的“能否将执行异议与恢复执行申请一并提出”的问题，这涉及到我国执行程序中的具体操作规范，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确执行异议和恢复执行申请的基本概念。执行异议，通常指的是在执行过程中，案外人或当事人认为执行行为违反法律规定，对执行标的提出书面异议，请求法院停止或变更执行的行为。而恢复执行申请，则是在执行程序因某种原因（如被执行人履行部分义务、双方达成和解等）中止后，申请执行人向法院申请恢复原执行程序的行为。

接下来，我们分析这两者是否可以一并提出。从法律程序的角度来看，执行异议和恢复执行申请是两种独立的法律行为，它们各自有着明确的申请条件和程序要求。执行异议主要关注的是执行行为的合法性，而恢复执行申请则关注的是执行程序的中止与恢复。

在一般情况下，执行异议与恢复执行申请并不能直接一并提出。因为执行异议的审查结果可能会影响执行程序的走向，如果异议成立，执行程序可能会被中止或变更；而恢复执行申请则是在执行程序已经中止的情况下，申请执行人希望继续执行的行为。因此，这两者在程序上存在一定的先后顺序和逻辑关系。

然而，也存在一些特殊情况。例如，在执行过程中，如果被执行人提出了某种异议导致执行中止，但申请执行人认为该异议不成立，并希望同时申请恢复执行，那么在这种情况下，申请执行人可能需要先就执行异议提出反驳意见或申请复议，待异议处理完毕后，再根据处理结果决定是否申请恢复执行。但这并不意味着执行异议和恢复执行申请可以“一并提出”，而是需要按照法律程序逐步进行。

此外，我还想提醒您注意，滥用执行异议权利可能会面临法律风险。根据相关法律规定和司法实践，如果当事人或案外人恶意提起执行异议以拖延、阻碍或规避执行，法院可能会发出《滥用执行异议权利风险告知书》或要求签署《执行异议风险责任承诺书》，并可能承担相应的法律后果。

综上所述，执行异议与恢复执行申请在一般情况下并不能直接一并提出。它们各自有着独立的申请条件和程序要求，需要按照法律程序逐步进行。如果您在执行过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业律师或相关机构。