申请再审和执行异议在特定情况下可以同时进行，但需满足不同程序的条件且不冲突。具体分析如下：
程序性质与目的不同
申请再审是针对已生效判决、裁定的实体或程序错误提出的救济程序，目的是推翻原裁判结果；执行异议则是针对执行行为或执行标的的合法性提出的异议，目的是阻止或变更执行措施。二者分属审判监督程序与执行程序，法律未禁止同时启动。
同时进行的可行性条件
- 时间条件：若案件已进入执行阶段，且当事人发现原裁判存在法定再审事由（如证据伪造、法律适用错误等），可同时向法院提交再审申请和执行异议申请。
- 程序协调：需注意执行异议可能因再审程序启动而中止。根据《民事诉讼法》第206条，若再审申请被受理，法院可裁定中止执行，但涉及财产保全或维持生活必需的除外。
实务操作建议
- 优先顺序：若执行异议针对的是执行行为（如超标的查封），可优先提出以快速解决执行问题；若异议涉及执行标的权属争议（如案外人主张所有权），需结合再审程序彻底解决纠纷。
- 证据准备：同时进行时，需分别准备两套证据材料：再审申请需证明原裁判错误，执行异议需证明执行行为或标的违法。
- 法院沟通：建议向同一法院提交申请，便于法官协调程序衔接，避免因不同法院处理导致效率降低。
风险提示：若再审申请被驳回，执行异议可能恢复审查；若再审改判，执行异议的审查结果可能被再审结果覆盖。建议根据案件具体情况评估程序优先级，必要时委托律师制定综合策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件操作。