结论是：这种情况是否会被判刑，不能一概而论，需要依据具体案情和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫的角度
正当防卫的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 正当防卫必须满足五个要件：存在不法侵害、不法侵害正在进行、具有防卫意识、针对不法侵害人本人进行防卫、没有明显超过必要限度造成重大损害。
在车上行凶的情境：
- 如果歹徒在车上行凶，且这一行凶行为正在对您的生命安全构成严重威胁，您为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，有可能构成正当防卫。
- 特别是当行凶行为具有紧迫性和危险性，且您无法通过其他合理方式避免时，您的防卫行为可能被视为必要的。
防卫过当的考量：
- 如果您的防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害（如歹徒死亡，但防卫手段过于激烈），则可能构成防卫过当。
- 防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
二、特殊防卫的角度
特殊防卫的适用：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 如果歹徒在车上的行凶行为属于上述严重危及人身安全的暴力犯罪，您采取防卫行为造成歹徒伤亡的，可能构成特殊防卫，不负刑事责任。
特殊防卫的认定：
- 特殊防卫的认定需要严格依据法律规定和案情事实。
- 法院会综合考虑行凶行为的性质、手段、紧迫性以及您的防卫手段是否必要等因素来作出判断。
三、其他可能的情况
防卫不适时：
- 如果歹徒的行凶行为已经结束，或者您在行凶行为尚未开始或已经结束后采取防卫行为，可能构成防卫不适时。
- 防卫不适时需要承担相应的刑事责任。
假想防卫：
- 如果您误认为存在不法侵害而采取防卫行为，但实际上并不存在不法侵害，可能构成假想防卫。
- 假想防卫也需要根据具体情况承担相应的法律责任。
建议：
- 在遇到类似情况时，首先要确保自己的安全，并尽量通过合理方式避免冲突升级。
- 如果确实需要采取防卫行为，请尽量控制防卫手段在必要的限度内。
- 事后及时报警，并配合警方调查，如实陈述事实经过。
- 如有需要，请及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法律适用也需要根据具体案情来综合判断。因此，如果您或您身边的人遇到了类似情况，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。