关于法人配偶代签公司股权转让协议，过去了17年从未起诉，现在是否还能起诉的问题，结论是：能否起诉取决于多个因素，包括诉讼时效、代签行为的法律效力以及是否存在中断或中止诉讼时效的情形等。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼时效问题

1. 一般诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，在一般情况下，如果权利人在知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内未提起诉讼，则可能丧失胜诉权。

2. 最长诉讼时效：

   • 然而，对于某些特定情况，法律还规定了最长诉讼时效期间，通常为二十年。这适用于权利人不知道也不应当知道其权利受到侵害的情况。但在此案例中，由于已经过去了17年，且未提及权利人是否知道或应当知道其权利受到侵害，因此不能直接适用最长诉讼时效。

3. 诉讼时效的中断与中止：

   • 如果在诉讼时效期间内，存在中断或中止诉讼时效的情形（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等），则诉讼时效可能重新计算或暂停计算。

二、代签行为的法律效力

1. 无权代理：

   • 如果法人配偶未经法人授权或超越授权范围代签股权转让协议，则该行为可能构成无权代理。在此情况下，协议对法人可能不产生法律效力，除非法人事后追认。

2. 表见代理：

   • 如果法人配偶的行为足以使第三人相信其有代理权（如持有法人公章、授权委托书等），且第三人善意无过失，则可能构成表见代理。在此情况下，协议对法人可能产生法律效力。

三、具体分析

1. 如果代签行为构成无权代理且法人未追认：

   • 则股权转让协议对法人不产生法律效力。此时，如果权利人（如原股权持有人或受让人）认为其权益受到侵害，且在诉讼时效期间内未提起诉讼，则可能因诉讼时效届满而丧失胜诉权。但考虑到已经过去了17年，且未提及诉讼时效中断或中止的情形，因此现在起诉可能面临诉讼时效届满的风险。

2. 如果代签行为构成表见代理或法人已追认：

   • 则股权转让协议对法人产生法律效力。此时，如果协议存在争议或违约情况，权利人仍有权在诉讼时效期间内提起诉讼。但同样需要考虑诉讼时效的问题。

3. 特殊情况：

   • 如果存在诉讼时效中断或中止的情形（如权利人曾向义务人提出履行请求、双方曾进行协商等），则诉讼时效可能重新计算或暂停计算。在此情况下，权利人可能仍有权提起诉讼。

四、建议

1. 收集证据：

   • 权利人应尽快收集相关证据，包括股权转让协议、代签行为的证明、诉讼时效中断或中止的证据等。

2. 咨询专业律师：

   • 由于此类案件涉及复杂的法律问题和诉讼时效的计算，建议权利人咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

3. 考虑实际可行性：

   • 即使诉讼时效未届满或存在中断、中止的情形，权利人也需要考虑起诉的实际可行性，包括证据的充分性、对方的履行能力等。

如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。