首先，我们来明确结论：股东会决议若召集程序存在严重瑕疵，并非直接导致决议“不成立”，而是可能因违反法律法规而被认定为可撤销或无效，但在特定严重情形下（如未召开会议即形成决议），可直接主张决议不成立。接下来，我将从不同角度详细分析这个问题。
一、股东会决议不成立的情形
根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东会决议不成立主要发生在以下几种情形中：
未召开会议：公司未实际召开股东会，但作出了决议文件。这种情况下，由于根本没有召开会议，因此不存在有效的表决过程，决议自然不成立。但需注意，若依据公司法或公司章程规定可以不召开股东会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的，则除外。
会议未对决议事项进行表决：即使召开了会议，但如果没有对决议事项进行表决，那么该决议也无法成立。因为表决是形成决议的必要环节。
出席人数或持股数不足：出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定。这种情况下，会议无法形成有效的决议，因为股东会的决策需要足够多的股东参与和表决，以确保决策的合法性和有效性。
表决结果未达通过比例：会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例。例如，普通决议需经代表过半数表决权的股东通过，特别决议则需经代表三分之二以上表决权的股东通过。若未达到这些比例，决议同样不成立。
其他导致决议不成立的情形：如会议记录虚假、伪造签名等，这些行为都可能导致决议的不成立，因为它们破坏了股东会决议的真实性和合法性。
二、召集程序违反法律法规的后果
当股东会的召集程序违反法律法规时，并不直接导致决议“不成立”，而是可能产生以下后果：
决议可撤销：若程序瑕疵但内容合法，股东可在一定期限内（如60日内）请求法院撤销该决议。这种情况下，决议并非自始无效，而是可以通过法律程序进行补救。
决议无效：若决议内容本身违法，则无论程序如何，该决议均自始无效。这种情况下，决议没有任何法律效力，公司和其他股东无需遵守。
赔偿责任：若公司或其他股东因程序违法遭受损失，责任人员需承担赔偿责任。这是对违法行为的惩罚，也是对受害者的补偿。
行政处罚风险：监管部门可对存在重大程序违法的公司及其责任人处以罚款等行政处罚。这是对违法行为的行政制裁，旨在维护市场秩序和公平竞争。
三、具体案例分析
以某科技公司股东会决议纠纷案为例，该公司未提前15日通知股东即召开临时股东会，且会议中未允许小股东发言。法院认定程序违法，判决撤销该次股东会决议。这个案例说明，严格遵循通知期限和股东权利保障是程序合法的核心要求。若违反这些要求，可能导致决议被撤销或认定无效。
四、合规建议
为了避免股东会决议因召集程序违法而面临不成立、可撤销或无效的风险，公司应：
完善内部制度：制定详细的股东会议事规则，明确召集、通知、表决等流程。这有助于确保股东会的召开和决议的形成都符合法律法规和公司章程的要求。
强化程序意识：确保通知内容完整、送达方式合规，并保留送达凭证。会议记录应真实准确，并由参会人员签字确认。这有助于证明股东会的召开和决议的形成都经过了合法的程序。
建立监督机制：设立独立监事或聘请第三方机构监督股东会程序。这有助于及时发现和纠正程序中的瑕疵，确保股东会的合法性和有效性。
及时补救措施：发现程序瑕疵后，可通过补充通知、重新表决等方式纠正。主动与受损股东协商赔偿方案，避免诉讼风险扩大。这有助于减少因程序违法而带来的损失和风险。
综上所述，股东会决议若召集程序存在严重瑕疵，并非直接导致决议“不成立”，而是可能因违反法律法规而被认定为可撤销或无效。但在特定严重情形下（如未召开会议即形成决议），可直接主张决议不成立。因此，公司在召开股东会时应严格遵守法律法规和公司章程的要求，确保程序的合法性和有效性。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。