结论：股东会召集人和主持人身份不合法，确实可能导致股东会决议无效，但具体还需结合决议内容、程序瑕疵的严重性以及是否损害股东或公司利益等因素综合判断。以下是一些相关案例及法律分析：
案例一：召集程序严重违法导致决议无效
案情概述：
某公司大股东未经法定程序，擅自召集股东会，并自行担任主持人，通过了损害小股东利益的决议。小股东认为召集程序和主持人身份均不合法，遂向法院提起诉讼，请求确认股东会决议无效。
法律分析：
- 召集程序违法：根据《公司法》及相关规定，股东会的召集应遵循法定程序，包括提前通知、确定会议地点、时间等。大股东未经法定程序擅自召集股东会，违反了法律规定。
- 主持人身份不合法：股东会的主持人通常应由董事长或副董事长担任，或在董事长、副董事长无法履行职责时，由半数以上董事共同推举一名董事主持。大股东自行担任主持人，显然不符合法律规定。
- 决议无效：由于召集程序和主持人身份均不合法，且决议内容损害了小股东利益，法院最终判决确认该股东会决议无效。
案例二：程序瑕疵未导致实质损害，决议被撤销而非无效
案情概述：
某公司股东会召集程序中存在轻微瑕疵，如通知时间略晚于规定时间，但主持人身份合法。股东会通过了某项决议，部分股东认为召集程序不合法，向法院提起诉讼，请求确认决议无效。
法律分析：
- 程序瑕疵：虽然召集程序存在轻微瑕疵，但并未严重违反法律、行政法规或公司章程的规定。
- 主持人身份合法：与案例一不同，本案中主持人身份合法，符合法律规定。
- 决议被撤销：由于程序瑕疵并未导致实质损害，且主持人身份合法，法院最终判决撤销该股东会决议，而非确认无效。这意味着决议在撤销前仍具有法律效力，但撤销后视为自始不存在。
法律建议
- 严格遵守召集程序：公司在召集股东会时，应严格遵守法律、行政法规和公司章程的规定，确保召集程序的合法性和正当性。
- 确保主持人身份合法：股东会的主持人应由符合法律规定的人员担任，避免由非法定人员主持会议。
- 关注决议内容合法性：除了程序合法性外，公司还应关注股东会决议内容的合法性，确保决议不违反法律、行政法规的强制性规定或公司章程的规定。
- 及时寻求法律救济：如果股东认为股东会决议存在无效或可撤销的情形，应及时向法院提起诉讼，寻求法律救济。
可能法律后果：
- 如果股东会决议被确认无效或被撤销，该决议从作出之时起即不具有法律效力，公司应恢复到决议未作出之前的状态。
- 若因此给公司或股东造成损失，相关责任人需承担赔偿责任。
在实际操作中，公司应高度重视股东会的召集程序和主持人身份的合法性，以避免因程序瑕疵或身份不合法而导致股东会决议无效或被撤销的风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。