学生军训期间中暑死亡，是否构成刑事责任，需根据具体情况进行详细分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的法律分析：
一、学校责任角度
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的职责。这包括在军训期间，学校应采取合理措施保障学生的安全，如适时调整训练强度、提供必要的防暑设施等。
- 若学校未尽到上述安全保障义务，导致学生中暑死亡，学校可能需要承担相应的侵权责任。但这种责任主要是民事责任，即赔偿损失，而非刑事责任。
班主任行为：
- 班主任作为学生的直接管理者，在得知学生身体不适时，应基于学生健康优先的原则作出判断。若班主任拒绝家长接回身体不适的学生，且该行为与学生中暑死亡之间存在因果关系，班主任可能因失职而承担一定的责任。
- 然而，这种失职行为通常不构成刑事犯罪，除非能证明班主任的行为存在故意或重大过失，且该行为直接导致了学生的死亡。
二、刑事责任构成要件角度
主观方面：
- 刑事责任要求行为人具有故意或过失的主观心态。在学生军训中暑死亡的案例中，要构成刑事责任，通常需要证明学校或相关责任人员存在故意或重大过失。
- 故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。重大过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
客观方面：
- 刑事责任还要求行为人的行为与危害结果之间存在因果关系。在学生军训中暑死亡的案例中，需要证明学校或相关责任人员的行为（如未提供防暑设施、未调整训练强度等）与学生中暑死亡之间存在直接的因果关系。
- 此外，还需要考虑其他可能影响因果关系的因素，如学生自身的身体状况、天气条件等。
三、特殊情况分析
若存在故意或重大过失导致死亡：
- 在极少数情况下，如果学校或相关责任人员明知军训条件恶劣、学生身体状况不佳，却仍然强行组织军训，且未采取任何补救措施，导致学生中暑死亡，这种行为可能构成过失致人死亡罪等刑事犯罪。
- 但这种情况需要充分的证据支持，包括目击者证言、监控录像、医疗记录等。
若学生自身存在特殊情况：
- 如果学生本身患有不宜参加高强度运动的疾病（如心脏病、高血压等），且学校在军训前未进行必要的健康检查或未告知学生及家长相关风险，导致学生中暑死亡，学校可能需要承担一定的责任。
- 但这种责任仍然是民事责任为主，除非能证明学校存在故意或重大过失。
总结与建议：
学生军训期间中暑死亡是否构成刑事责任，需根据具体情况进行详细分析。在大多数情况下，学校可能因未尽到安全保障义务而承担民事责任。然而，在极少数情况下，如果学校或相关责任人员存在故意或重大过失导致学生死亡，可能构成刑事犯罪。
建议：
- 学校应加强军训期间的安全管理，确保训练强度适中、防暑设施完备。
- 班主任和教师应密切关注学生的身体状况，及时调整训练计划或采取必要的补救措施。
- 家长也应了解孩子的身体状况，及时与学校沟通，共同保障孩子的安全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。