核心结论：将他人车辆质押获取17万元且无力赎回的行为，可能涉及民事侵权、合同纠纷或刑事犯罪，法院判决需结合具体情节和法律关系综合判定。以下是分情况说明：

1. 民事侵权角度：赔偿损失

• 行为定性：若未经车主同意擅自质押车辆，属于无权处分，侵犯车主财产权。车主可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）要求行为人赔偿车辆价值损失及因质押产生的合理费用（如停车费、维修费等）。
• 法院判决方向：
  • 若车辆已灭失或无法追回，法院可能判决行为人按车辆市场价值赔偿（需评估鉴定）；
  • 若车辆可追回但产生贬值，车主可主张贬值损失；
  • 若行为人已将17万元用于个人消费，法院可能强制执行其名下财产偿还债务。

2. 合同纠纷角度：质押合同效力

• 行为定性：若行为人与质权人（如典当行）签订质押合同，但车辆非行为人所有，根据《民法典》第427条（质押物需为债务人或第三人合法占有），合同可能因“无权处分”被认定无效或效力待定。
• 法院判决方向：
  • 若车主追认质押行为（如事后同意），合同有效，行为人需承担还款责任；
  • 若车主拒绝追认，合同无效，质权人需返还车辆，行为人需返还17万元及利息（若质权人无过错）；
  • 若质权人明知车辆非行为人所有仍接受质押，可能被认定“恶意”，需返还车辆且无法主张利息。

3. 刑事犯罪角度：诈骗罪或侵占罪

• 行为定性：
  • 诈骗罪：若行为人通过虚构事实（如谎称车辆为自己所有）骗取质押款，可能构成《刑法》第266条诈骗罪，数额巨大（17万元）可处3-10年有期徒刑；
  • 侵占罪：若车辆为行为人合法占有（如代为保管），后擅自质押套现，可能构成《刑法》第270条侵占罪，数额较大可处2年以下有期徒刑。
• 法院判决方向：
  • 刑事案件需经公安机关立案、检察院起诉，法院根据犯罪情节（如是否退赃、认罪态度）定罪量刑；
  • 若行为人主动退还17万元并取得车主谅解，可能从轻或减轻处罚。

4. 综合处理建议

• 车主救济途径：
  1. 民事诉讼：起诉行为人赔偿损失，同时申请财产保全防止转移资产；
  2. 刑事报案：若涉嫌犯罪，向公安机关提供证据（如质押合同、车辆登记证、转账记录）；
  3. 协商解决：与行为人、质权人三方协商，由行为人分期还款或以其他财产抵偿。
• 行为人应对建议：
  1. 尽快筹集资金赎回车辆，减少损失扩大；
  2. 主动与车主协商赔偿方案，争取谅解；
  3. 咨询律师评估刑事风险，避免自首或供述不当。

提示：具体判决需结合证据（如车辆所有权证明、质押合同、资金流向）和当地司法实践，建议携带相关材料进一步咨询。如有疑问，可直接向我提问。