在“一物二卖”的情形下，合同履行及付款问题需根据具体情况判断，核心结论如下：

1. 若两份合同均有效且标的物未交付，先履行付款义务的一方可能获得优先权，但需结合合同约定及实际履行情况
   根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务。若两份合同均有效，且出卖人未交付标的物，法院可能根据“谁先履行付款义务”或“谁先占有标的物”的原则，结合合同条款（如交付时间、付款方式）及实际履行情况（如付款凭证、交付通知）综合判断。例如，若买受人A已支付全款且出卖人未交付，而买受人B仅支付定金，则A可能优先取得标的物。

2. 若标的物已交付给一方，则该方取得所有权，另一方合同可能因无法履行而解除
   根据《民法典》第二百二十四条，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。若出卖人已将标的物交付给买受人A，则A取得所有权，买受人B的合同因标的物灭失（无法履行）可能被解除，B可要求出卖人承担违约责任（如返还价款、赔偿损失）。

3. 若两份合同均未履行，且标的物仍由出卖人控制，法院可能根据合同效力、履行可能性及公平原则判决
   若两份合同均未履行，且标的物未交付，法院可能综合以下因素判决：

   • 合同效力：优先履行有效合同（如无恶意串通、欺诈等情形）；
     
   • 履行可能性：优先履行可实际履行的合同（如标的物存在、出卖人具备交付能力）；
     
   • 公平原则：平衡双方利益，避免一方不当得利。
     例如，若买受人A的合同签订时间早于B，但B已支付部分价款，法院可能判决A取得标的物，B获得赔偿。

4. 若出卖人与一方恶意串通，损害另一方利益，该合同可能被认定无效
   根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若出卖人明知标的物已出售给A，仍与B签订合同并收取价款，则B的合同可能因恶意串通被认定无效，B需返还标的物（若已交付），出卖人需赔偿B的损失。

行动建议：

• 若您是买受人，立即收集合同、付款凭证、交付通知等证据，向法院起诉要求确认所有权或赔偿损失；
  
• 若您是出卖人，需谨慎处理“一物二卖”，避免因恶意串通或违约承担法律责任。
  

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据提供进一步分析。