在多个买卖合同并存且付款未明确对应具体合同的情况下，付款的归属认定需结合合同约定、交易习惯及法律规定综合判断。以下是具体分析：

1. 合同有明确约定
   若各买卖合同中已明确约定付款方式（如指定账户、付款备注合同编号等），或通过补充协议、对账单等形式明确款项对应关系，则以约定为准。例如：合同A约定“买方应将货款支付至账户X，备注合同编号”，买方按此操作后，该款项即归属于合同A。

2. 合同无明确约定，但交易习惯可推定
   若双方长期合作中形成固定交易习惯（如按合同签订顺序付款、按货物交付顺序结算），且能通过过往交易记录、沟通记录等证明，法院可能依据《民法典》第10条，参照交易习惯认定付款归属。例如：双方过去5次交易均按合同签订时间先后结算，本次未明确约定的付款可推定为对应最早签订的合同。

3. 合同与交易习惯均无约定，按履行情况分配
   若既无约定也无交易习惯，需结合合同履行情况分配付款：

   • 部分履行合同：若某合同已部分履行（如已交付部分货物），而其他合同未履行，付款可能优先冲抵已履行合同的债务（《民法典》第560条）。
     
   • 均未履行或均部分履行：需按合同金额比例分配付款，或由法院根据公平原则裁决。例如：两份合同金额分别为10万、20万，买方支付15万且未指定归属，法院可能按1:2比例分配，即5万归合同A、10万归合同B。

4. 买方明确表示付款意图
   若买方在付款时通过书面通知、聊天记录等方式明确表示款项对应某合同（如“此笔5万元为合同B的预付款”），即使合同未约定，该表示仍具有法律效力，付款归对应合同所有。

建议：

• 签订合同时，务必明确付款方式、账户、备注要求等细节，避免歧义；
  
• 履行过程中，保留付款凭证、沟通记录等证据，以便争议时举证；
  
• 若已发生纠纷，可整理合同、履行记录、付款凭证等材料，进一步分析具体案件情况。
  

如有具体合同或付款细节需要分析，可直接向我咨询。