结论前置：工程已完工但未经验收即投入使用，违反了《民法典》、《建筑法》及《建设工程质量管理条例》的相关规定，可能引发一系列法律责任和风险。
一、法律依据与具体规定
《民法典》第七百九十九条：明确规定建设工程竣工后，发包人需依据施工图纸、说明书及国家施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。这一条款直接规定了验收的合法性和必要性。
《建筑法》第六十一条：同样强调建筑工程必须经过竣工验收合格后才能投入使用。该条款从建筑活动的整体监管角度出发，确保了建筑工程的质量和安全。
《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、第五十八条：
- 第十六条详细列举了验收应具备的条件，包括完成合同内容、技术档案完整、建筑材料试验报告齐全等，并明确规定验收合格后方可交付使用。
- 第四十九条要求建设单位在验收合格后15日内，向建设行政主管部门备案，以确保验收过程的合规性。
- 第五十八条则明确规定了未组织验收、验收不合格擅自使用或虚假验收的法律责任，包括责令改正、罚款及承担赔偿责任。
二、法律责任与风险分析
对发包人（建设方）的责任：
- 丧失质量抗辩权：一旦擅自使用未验收工程，发包人之后不能以使用部分质量不符合约定为由向承包人主张权利（除地基基础工程和主体结构质量问题外）。
- 承担质量与安全风险：提前使用可能导致工程质量问题和安全隐患，发包人需自行承担这些风险，并可能面临行政处罚。
- 支付工程款义务：即使工程未经验收，发包人仍应按合同约定支付工程款，否则可能构成违约。
对承包人（施工方）的责任：
- 减轻部分质量责任：对于发包人使用部分出现的一般性质量问题，承包人通常无需承担责任。但承包人仍需在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量负责。
- 工程款结算影响：虽然发包人的使用行为可能作为承包人要求支付工程款的有力依据，但承包人也可能因工程未经验收而面临工程款支付延迟的风险。
三、特殊情况与处理建议
- 承包人原因导致的质量问题：若质量问题明确由承包人造成，如未按图施工等，承包人应承担相应责任。此时，发包人仍有权要求承包人进行修复或赔偿。
- 合同明确约定：虽然合同中的明确约定不能违反法律法规，但可作为处理纠纷的参考。双方应在合同中明确验收程序、质量标准及违约责任等条款，以减少纠纷的发生。
- 建议与措施：
- 严格执行验收程序：发包人和承包人均应严格按照相关法律法规和合同约定的验收程序进行，确保工程质量和安全。
- 明确验收时间节点：合同中应明确验收的时间节点和条件，避免拖延导致的问题。
- 加强沟通与监管：双方应保持有效沟通，及时解决验收和使用过程中出现的问题。同时，监管部门应加强监管力度，确保验收过程的合规性。
四、实际案例与司法实践
在实际法律纠纷中，如建设工程未经验收即被投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，发包人擅自使用后，对于除地基基础工程和主体结构外的质量问题，通常无法再向承包人主张权利。这强调了验收前使用的风险自担原则，也提醒了双方在工程验收过程中的重要性和必要性。
综上所述，工程已完工但未经验收即投入使用是违反法律规定的行为，可能引发一系列法律责任和风险。为避免潜在的法律风险和质量问题，建议双方严格执行验收程序，明确权利义务，加强沟通与监管。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。