关于您提出的“刑事案件采取扣押措施必须立案吗”这一问题，我们需要从法律程序和具体情形两个维度来进行分析。

首先，我们要明确的是，在刑事诉讼的框架下，侦查机关为了侦查犯罪，确实有权依法扣押涉案财物。这种扣押行为，通常是立案后侦查活动的一个重要组成部分。也就是说，在大多数情况下，当侦查机关决定对某个刑事案件进行立案侦查时，它们会根据侦查的需要，对涉案的财物进行扣押，以便进一步调查取证。

然而，这并不意味着所有扣押行为都必须以立案为前提。实际上，在不同的法律程序和情境下，扣押的要求和条件是有所不同的。例如，在民事诉讼中，法院为了保障将来判决的执行，可以根据当事人的申请或者依职权，对相关财产采取保全措施，这包括扣押。这种扣押行为可能发生在起诉前，也可能发生在诉讼过程中，并不一定要以立案为前提。

再比如，在行政执法领域，行政机关为了制止违法行为、防止证据损毁等，也有权依法扣押相关财物。这种扣押行为同样不以立案为必要条件。行政机关在发现违法行为或者有证据表明违法行为即将发生时，可以立即采取扣押等行政强制措施，以维护社会秩序和公共利益。

综上所述，我们可以得出结论：在刑事诉讼中，侦查机关基于已立案的刑事案件对涉案财物进行扣押是常规操作；但在民事诉讼和行政执法中，扣押行为并不一定要以立案为前提。因此，扣押是否需要立案，要根据具体的法律程序和情形来判断。希望这个解答能够帮助您更好地理解扣押措施与立案之间的关系。