办案人员使用类似物的凶器作为证据，这一行为是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若类似物能准确反映原物特征且不影响证据真实性：

   • 在某些情况下，如果真正的凶器由于各种原因（如已被销毁、无法找到等）无法作为证据出示，而办案人员使用的类似物能够准确反映原凶器的关键特征（如形状、大小、材质等），并且这种替代不会影响证据的真实性和证明力，那么这种行为可能不被视为违法。但这种情况需要严格的审查和确认，确保类似物的使用不会误导法庭或影响案件的公正审理。

2. 若类似物不能准确反映原物特征或影响证据真实性：

   • 如果办案人员故意或过失地使用与原凶器差异较大的类似物作为证据，且这种差异可能影响证据的真实性和证明力，那么这种行为就可能构成违法。因为证据的真实性和准确性是刑事诉讼中的基本原则，任何对证据的篡改或伪造都可能破坏案件的公正性，甚至导致冤假错案的发生。在这种情况下，使用类似物作为证据可能违反了刑事诉讼法的相关规定，如证据必须真实、合法等原则。

3. 从法律程序和证据规则的角度：

   • 刑事诉讼法对证据的收集、固定、保全和审查判断都有严格的规定。办案人员在使用证据时，必须遵循这些规定，确保证据的合法性和有效性。如果办案人员违反了这些规定，使用不真实的证据或伪造证据，那么这种行为就是违法的，并可能受到法律的制裁。

法律建议：

• 对于办案人员来说，他们应该严格遵守刑事诉讼法的相关规定，确保证据的真实性和合法性。如果由于特殊原因需要使用类似物作为证据，他们应该进行充分的说明和论证，确保这种替代不会影响证据的真实性和证明力。
• 对于当事人来说，如果他们发现办案人员使用了不真实的证据或伪造证据，他们应该及时向有关部门反映，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果办案人员故意使用不真实的证据或伪造证据，他们可能面临纪律处分、行政处罚甚至刑事责任的追究。
• 对于当事人来说，如果因为不真实的证据或伪造证据而受到了不公正的待遇，他们可以通过法律途径寻求救济，如申请再审、提起国家赔偿等。

在实际操作中，办案人员应该谨慎对待证据的使用问题，确保每一份证据都是真实、合法和有效的。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。