在行政诉讼中，原告委托了代理人后，一般可以不出庭，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、原告可以不出庭的一般情况
在行政诉讼中，如果原告委托了具备相应诉讼行为能力且符合法律程序规定的诉讼代理人，那么原告本人是可以不出庭参与庭审的。这是因为诉讼代理人有权代表原告进行诉讼活动，包括出庭、陈述、辩论等。这种情况下，原告的缺席不会影响诉讼的正常进行。
二、原告必须出庭的例外情况
必须到庭的当事人：
- 虽然行政诉讼中原告通常可以不出庭，但如果原告属于必须到庭的当事人（这一情形在行政诉讼中相对少见，但并非绝对不存在），且经两次传票传唤仍无故拒不到庭，法院有权采取拘传措施。不过，这种情况在行政诉讼实践中较为罕见。
涉及身份关系确认的案件：
- 类似于民事诉讼中的离婚案件，如果行政诉讼案件涉及身份关系的确认（如行政确认中的婚姻关系、收养关系等），且法院认为当事人有必要出庭表明态度，那么原告可能需要出庭。但这种情况在行政诉讼中并不常见，且通常会有明确的法律规定或法院指示。
法院要求当事人本人到庭说明情况或接受询问：
- 在某些特定情况下，法院可能根据案件的具体情况要求当事人本人到庭说明情况或接受询问。如果原告无正当理由拒不出庭，可能会面临不利的法律后果，如按撤诉处理。
三、原告不出庭可能面临的法律后果
按撤诉处理：
- 如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可能会按撤诉处理。这意味着原告放弃了此次起诉的权利，如果之后想再次起诉，可能需要重新向法院递交起诉材料，启动新的诉讼程序。
缺席判决的风险（在特定反诉情境下）：
- 虽然行政诉讼中原告缺席通常不会导致缺席判决，但如果被告提起反诉，且原告作为反诉中的被告不出庭，法院可以缺席判决。这可能会对原告产生不利后果，因为原告未出庭陈述意见、提供证据、进行辩论等，法院会依据被告提供的证据和陈述来审理案件并作出判决。
四、建议
充分沟通：
- 原告在委托了代理人之后，一定要和代理人进行充分的沟通，把各种情况都交代清楚。这有助于确保诉讼能够顺利地进行下去，避免因为一些不必要的原因而导致诉讼出现波折。
考虑出庭的必要性：
- 尽管原告可以委托代理人出庭，但在某些情况下，原告亲自出庭可能更有利于维护自己的权益。例如，当案件涉及复杂的事实问题或法律争议时，原告的出庭陈述和辩论可能对案件的审理产生重要影响。
遵守法庭程序：
- 无论原告是否出庭，都应遵守法庭程序，尊重法庭的权威和判决。如果原告对法庭的判决有异议，可以通过合法的途径提出上诉或申请再审。
如果有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。