行政诉讼二审中，原告并非必须出庭，是否出庭取决于案件的具体情况以及法院的审理方式。以下从不同角度为您详细分析：
可以不出庭的情形：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，若合议庭认为案件事实清楚、法律适用正确，且没有新的事实、证据或理由需要查明，可以不开庭审理并直接作出判决或裁定。在这种情况下，原告即使不出庭，也不会影响案件的审理和判决。例如，一审法院对案件事实认定清晰，证据确凿，适用法律正确，而原告仅以一审判决结果不公为由提起上诉，但未提供任何新的证据或理由来支持其主张，此时二审法院合议庭可能决定不开庭审理，原告也就可以不出庭。
应当出庭的情形：
- 若当事人在二审期间提出了新的事实、证据或理由，这些新内容可能影响案件的判决结果，则二审法院通常会选择开庭审理。在这种情况下，原告应当出庭，以便更全面地参与案件的审理过程，维护自己的合法权益。例如，原告在二审期间发现了新的证据，能够证明一审法院的判决存在错误，此时原告应当出庭，向法院提交新证据并说明理由。
出庭的意义与保障：
- 出庭是当事人参与诉讼、维护自己合法权益的重要方式。通过出庭，当事人可以亲自陈述事实、提供证据、进行辩论，从而更充分地表达自己的诉求和意见。
- 即使二审法院决定不开庭审理，也仍然会依法保障当事人的诉讼权利。这包括但不限于对案件材料的查阅权、对判决结果的异议权等。法院将确保审判过程的公正性和合法性，维护当事人的合法权益。
法律建议：
- 作为原告，在行政诉讼二审中，您应根据案件的具体情况以及法院的审理方式来决定是否出庭。如果案件事实清楚、法律适用正确，且没有新的事实、证据或理由需要查明，您可以考虑不出庭；但如果存在新的事实、证据或理由，或者您认为出庭更有利于维护自己的合法权益，那么您应当出庭。
- 在决定是否出庭前，您可以咨询专业律师的意见，以便更准确地了解案件的情况和自己的权利义务。
可能后果：
- 如果您选择不出庭，且法院决定不开庭审理，那么案件将直接根据已有的证据和事实进行判决。如果判决结果对您不利，您可能会失去进一步维护自己合法权益的机会。
- 如果您选择出庭，但未能提供充分的证据或理由来支持自己的诉求，那么法院可能仍然会维持原判或作出对您不利的判决。因此，在出庭前，您应充分准备证据和理由，以便更好地维护自己的合法权益。