在受贿罪中，“利用职务上的便利”是构成该罪的关键要素之一。以下是对这一要件的详细认定分析：

1. “利用职务上的便利”的基本含义：

   • 根据《刑法》第三百八十五条及相关司法解释，“利用职务上的便利”指的是国家工作人员利用本人职务范围内的权力，即自己职务上主管、负责或者承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件。这既包括利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权，也包括利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。

2. “利用职务上的便利”的具体表现形式：

   • 直接职权利用：即国家工作人员直接利用自己职务上的权力，为他人谋取利益并收受财物。例如，某官员利用其审批项目的职权，为某企业提供便利并收受贿赂。
   • 派生职权利用：即国家工作人员利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权，为他人谋取利益并收受财物。这通常发生在上下级之间或具有特定工作联系的部门之间。例如，某部门领导通过其下属为他人谋取利益并收受贿赂。

3. “利用职务上的便利”与“利用工作便利”的区分：

   • 利用职务便利：核心是利用职权或其影响力帮助他人，这种职权或影响力是与其职务直接相关的。
   • 利用工作便利：核心是与其职权完全无关，而是利用因工作形成的条件（如熟悉工作环境、建立的人际关系、在工作中获得的某种信息等）帮助他人。这种便利或人与人之间的关系是在工作中建立的，但与职务本身无关。

4. 实务中的判断标准：

   • 在判断是否构成“利用职务上的便利”时，应重点考察行为人对相对人是否具有实质的、必然的影响力、制约力。如果行为人只是利用了因工作形成的便利条件，而没有利用其职务上的权力或影响力，则不应认定为“利用职务上的便利”。
   • 例如，在您提到的案例中，法院的辅警虽然具有法院工作人员的身份，但其工作范围仅限于传递法律文书，并没有能力操纵执行的具体事务。因此，其行为更应被认定为“利用工作便利”而非“利用职务上的便利”。

5. 法律后果：

   • 如果国家工作人员被认定为“利用职务上的便利”收受他人财物并为他人谋取利益，则构成受贿罪，将受到法律的制裁。
   • 如果行为只是利用了工作便利而非职务便利，则不应认定为受贿罪。

综上所述，在认定受贿罪中的“利用职务上的便利”时，应严格遵循法律规定和司法解释，结合具体案情进行综合分析。如果您有关于受贿罪或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。