核心结论：一方借款后转入配偶账户又转回自己账户，该债务是否属于夫妻共同债务不能一概而论，需结合具体情况判断，以下从不同角度进行分析：
若借款用于夫妻共同生活、共同生产经营
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
- 具体分析：如果借款虽然先转入配偶账户又转回自己账户，但有证据表明该借款最终用于了夫妻共同生活，比如用于购买夫妻共同居住的房屋、支付家庭日常开销、为夫妻共同经营的企业进货等，或者用于了夫妻共同的生产经营活动，例如夫妻共同投资的项目等，那么这笔债务通常会被认定为夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还的义务。
- 举例说明：夫妻二人共同经营一家小超市，一方以个人名义借款后将款项转入配偶账户，随后用于超市的进货等经营支出，这种情况下该借款就属于夫妻共同债务。
若借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，且配偶不知情
- 法律依据：同样依据上述民法典规定，当借款超出家庭日常生活需要，且债权人无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示时，该债务不属于夫妻共同债务。
- 具体分析：如果借款转入配偶账户又转回自己账户，但配偶对此并不知情，且该借款也没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，比如一方借款后将款项用于个人赌博、偿还个人婚前债务等，那么这笔债务应认定为借款一方的个人债务，由其个人承担偿还责任。
- 举例说明：一方在配偶不知情的情况下，以个人名义借款后将款项转入配偶账户又转回自己账户，然后将钱用于偿还自己婚前的个人借款，这种情况下该借款就不属于夫妻共同债务。
若存在恶意串通损害配偶利益的情况
- 法律依据：民事活动应当遵循诚实信用的原则，如果夫妻一方与债权人恶意串通，通过将借款转入配偶账户又转回自己账户等方式，虚构债务，损害配偶的利益，这种行为是违反法律规定的。
- 具体分析：在这种情况下，该债务不会被认定为夫妻共同债务，配偶不仅不需要承担偿还责任，还可以通过法律途径维护自己的合法权益，要求确认该债务无效。
- 举例说明：夫妻一方与债权人合谋，虚构借款事实，将款项转入配偶账户又转回自己账户，目的是在离婚时多分财产或者让配偶承担不必要的债务，这种情况下配偶可以主张该债务无效。
建议：在实际生活中，如果遇到此类债务纠纷，建议及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、资金用途证明等，以证明债务的性质。如果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议。