关于拍卖同一坐落的两块地公示位置不同是否构成违法的问题，结论需分情况讨论：

1. 若公示位置不同但均符合法定公示要求，则不构成违法
   根据《拍卖法》及相关司法解释，拍卖公告的发布需满足“公开、公平、公正”原则，且公告内容应包含拍卖标的、时间、地点等关键信息。若两块地的公示位置虽不同（如一块在报纸，一块在政府网站），但均通过合法渠道发布，且公告内容完整、准确，未导致潜在竞买人无法获取信息，则不违反法律规定。
   法律依据：《拍卖法》第四十四条：“拍卖公告应当通过报纸或者其他新闻媒介发布。拍卖公告应当载明下列事项：（一）拍卖的时间、地点；（二）拍卖标的；（三）拍卖标的展示时间、地点；（四）参与竞买应当办理的手续……”
   建议：若公示渠道合法且信息完整，无需担心违法问题。

2. 若公示位置不同导致部分竞买人无法获取信息，可能构成违法
   若两块地的公示位置选择存在明显不合理（如一块在本地报纸，另一块仅在偏远地区网站发布），导致部分潜在竞买人因信息获取障碍而无法参与竞拍，可能违反《拍卖法》的“公平原则”，甚至涉嫌“操纵拍卖”或“歧视性公示”。
   法律依据：《拍卖法》第四条：“拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。”
   法律后果：若被认定违法，拍卖结果可能被撤销，拍卖人或委托人可能承担赔偿责任。
   建议：公示位置应选择覆盖面广、易获取的渠道，避免因信息不对称引发纠纷。

3. 若公示位置不同是因地块性质或行政要求差异，需具体分析
   若两块地因性质不同（如一块为商业用地，一块为工业用地），或因行政区域划分（如一块属A区，一块属B区），导致公示位置需分别符合两地规定，则需结合具体行政要求判断。若两地规定均合法，则不构成违法。
   建议：核实两地关于拍卖公示的具体规定，确保符合要求。

总结与建议：

• 公示位置不同本身不必然违法，关键在于是否满足“公开、公平、公正”原则，及是否导致信息获取障碍。
  
• 若您是竞买人，发现公示位置不合理影响参与，可向拍卖人提出异议，或向市场监管部门投诉。
  
• 若您是拍卖人或委托人，建议提前咨询律师，确保公示方案合法合规。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。