关于相邻两块地在拍卖时公示的位置不一样是否违法的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
首先，明确结论：相邻两块地在拍卖时公示的位置不一样，并不一定构成违法，关键在于这种不一致是否违反了相关法律法规或拍卖规则，以及是否对竞买人造成了误导或损害其合法权益。
接下来，详细分析：
拍卖公示的法律规定：
- 拍卖作为一种特殊的交易方式，其公示环节对于保障交易公平、透明具有重要意义。
- 通常情况下，拍卖机构或相关部门在拍卖前会发布拍卖公告，明确拍卖标的、拍卖时间、地点、竞买条件等关键信息。
- 如果拍卖公告中关于相邻两块地的位置描述存在不一致，且这种不一致影响了竞买人对拍卖标的的准确理解，那么可能构成对竞买人的误导，进而可能违反相关法律法规或拍卖规则。
拍卖规则与合同约束：
- 拍卖活动通常遵循一定的规则，这些规则可能由拍卖机构制定，也可能由相关法律法规规定。
- 竞买人在参与拍卖前，通常需要与拍卖机构签订拍卖合同或相关协议，其中会明确双方的权利义务以及拍卖的具体规则。
- 如果拍卖规则或合同中明确规定了相邻两块地位置的一致性要求，而实际公示时位置不一致，那么拍卖机构可能违反了合同或规则，构成违约。
对竞买人的影响：
- 相邻两块地位置的不一致公示，可能会导致竞买人对拍卖标的产生误解，进而影响其竞买决策。
- 如果竞买人基于错误的位置信息参与了竞买并成功购得土地，后续可能会发现实际位置与预期不符，从而引发纠纷。
法律后果与救济途径：
- 如果拍卖机构因位置不一致公示而违反了相关法律法规或拍卖规则，竞买人有权要求拍卖机构承担相应的法律责任。
- 竞买人可以通过与拍卖机构协商、向相关部门投诉或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。
综上所述，相邻两块地在拍卖时公示的位置不一样并不一定违法，但需要根据具体情况来判断。如果这种不一致违反了相关法律法规、拍卖规则或合同约定，且对竞买人造成了误导或损害其合法权益，那么拍卖机构可能需要承担相应的法律责任。因此，在参与拍卖前，竞买人应仔细阅读拍卖公告和合同条款，确保对拍卖标的有准确的理解。如有任何疑问或问题，可以直接向我咨询。