楼上业主起诉物业是否构成诉讼主体，关键在于漏水原因及物业责任，一般情况下，若漏水非物业原因导致，楼上业主起诉物业不构成合适的诉讼主体。以下是对此问题的详细分析：
一、漏水原因与物业责任
物业责任范围：
- 物业通常负责公共区域的维护和管理，如楼道、电梯、外墙等。对于业主室内的设施，如水管、防水层等，物业一般不承担直接责任，除非这些设施属于物业管理的公共部分或者物业存在管理疏忽导致的问题。
漏水原因鉴定：
- 若漏水是由于楼上业主自家的水管破裂、防水层失效等原因造成的，那么责任应由楼上业主承担，而非物业。此时，楼上业主起诉物业显然不构成合适的诉讼主体。
- 若漏水是由于物业管理的公共部分（如公共水管、屋顶防水等）出现问题导致的，且物业未能及时履行维修义务，那么物业可能需要承担一定的责任。但即便如此，楼上业主直接起诉物业也可能不是最直接或最有效的解决方式，因为楼下业主才是直接受害者。
二、诉讼主体的合适性
直接受害者：
- 在楼上漏水到楼下的情况下，直接受害者是楼下业主。因此，从诉讼效率和直接性的角度来看，楼下业主更有资格作为原告起诉相关责任方。
楼上业主的立场：
- 楼上业主作为漏水的发生方，通常不是直接受害者，除非其也因漏水遭受了损失（如自家财产受损）。但即便如此，楼上业主起诉物业也需基于物业存在过错的前提，且这种起诉可能并不直接解决楼下业主的损失问题。
三、法律建议与操作
明确责任方：
- 楼下业主应首先通过专业鉴定确定漏水原因，明确责任方是楼上业主还是物业（或两者均有责任）。
选择合适的诉讼主体：
- 根据漏水原因和责任方，楼下业主应选择合适的诉讼主体进行起诉。若是楼上业主的责任，则起诉楼上业主；若是物业的责任，则起诉物业；若两者均有责任，则可考虑同时起诉或选择主要责任方进行起诉。
收集证据：
- 无论起诉谁，楼下业主都需要收集充分的证据来证明自己的主张，包括漏水事实的证据、漏水原因的证据以及损失情况的证据。
法律程序：
- 楼下业主应按照法定程序进行起诉，包括准备起诉状、提交证据、参加庭审等。必要时，可寻求专业律师的帮助以确保权益得到充分保障。
总结来看，楼上业主起诉物业是否构成诉讼主体取决于漏水原因和物业的责任。在大多数情况下，若漏水非物业原因导致，楼上业主起诉物业不构成合适的诉讼主体。楼下业主作为直接受害者，应更积极地通过法律途径维护自己的权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。