关于如何理解非法占用林地违法行为的连续或者继续状态，这是一个涉及法律时效和违法行为性质认定的重要问题。下面，我将结合相关法律法规和具体案例，为您详细解析。
首先，我们需要明确的是，根据《行政处罚法》第二十九条的规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。” 这一条款为我们理解非法占用林地违法行为的连续或继续状态提供了法律依据。
一、连续状态与继续状态的定义
连续状态：通常指的是违法行为在一段时间内反复发生，每次行为之间具有紧密的关联性，且每次行为都独立构成违法。但在非法占用林地的语境下，连续状态更多指的是未经批准，多次在不同地点或同一地点不同时间非法占用林地的行为。不过，在您提供的案例中，主要涉及的是继续状态。
继续状态：则是指违法行为一旦发生，就持续存在，没有中断，直到违法行为被纠正或停止。在非法占用林地的案例中，如果未经批准占用了林地，并且这种占用状态一直持续到被发现或纠正之前，那么这种行为就构成了继续状态。
二、案例分析
以您提供的案例为例，某生态农庄在未经林业主管部门同意的情况下，擅自将村民的自留地和自留山林地修建停车场，并且这一状态一直持续到被林业技术人员鉴定时仍未改变。这种情况下，该生态农庄的非法占用林地行为就构成了继续状态。
三、法律适用与追诉时效
根据《国家林业和草原局关于非法占用林地行为追诉时效的复函》(林办发〔2018〕99号)，“非法占用林地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据《行政处罚法》第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算。” 这意味着，只要非法占用林地的行为没有得到纠正（即未恢复原状），那么其追诉时效就一直未开始计算，因此不存在超过时效的问题。
四、结论
综上所述，非法占用林地违法行为的连续或者继续状态，关键在于违法行为是否持续存在且未得到纠正。在继续状态下，只要违法行为未终止，追诉时效就未开始计算，因此可以依法进行处罚。在您提供的案例中，县林业局采纳第二种意见，即认为该生态农庄的非法占用林地行为处于继续状态，并依法进行了林业行政处罚，这是符合法律规定的。
希望以上解答能够帮助您更好地理解非法占用林地违法行为的连续或者继续状态。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告知。