交通事故诉讼简易程序并不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的实际情况和法院的审理进度。以下是对此问题的详细分析：

一、当庭宣判的条件

1. 案件事实清楚、争议较小：

   • 当交通事故的经过清晰明了，各方对事故责任划分、赔偿项目和金额等关键问题无较大争议，且证据确凿充分时，法院可能选择当庭宣判。例如，简单的追尾事故中，有清晰的监控视频显示责任方，双方对赔偿数额达成一致的情况。

2. 适用简易程序：

   • 简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。对于符合当庭宣判条件的简易程序案件，法院通常会当庭宣判，以提高诉讼效率，及时解决纠纷。

3. 当庭宣判的具体要求：

   • 案件必须事实清楚。
   • 宣判必须在法庭进行。
   • 宣判需在庭审调查后当日完成。
   • 宣判前的庭审辩论应包含新的实质性内容。

二、通常不会当庭宣判的情况

1. 案件复杂：

   • 涉及多方当事人、存在多种责任认定可能性，或对事故关键事实存在较大争议的案件，法院需更多时间审查证据、分析法律适用，因此一般不会当庭宣判。如多车连环相撞事故，责任划分复杂，需仔细调查和判断。

2. 需要补充证据或进行鉴定：

   • 若案件中重要证据需进一步核实，或需进行相关鉴定（如伤残鉴定、车辆损失鉴定等），而鉴定结果尚未出具，法院无法准确判断案件，会选择定期宣判。等待鉴定结果期间，法院需综合考虑鉴定意见确定赔偿数额等关键事项。

3. 法律适用存在争议：

   • 当案件在法律适用方面存在争议，需合议庭深入讨论研究，或向上级法院请示时，也难以当庭宣判。对于新型交通事故情形，法律法规未明确规定，法院需谨慎权衡各种因素，作出合理裁判。

三、宣判期限与延长规定

1. 适用简易程序：

   • 可能在立案之日起三个月内宣判。

2. 适用普通程序：

   • 可能在立案之日起六个月内宣判。

3. 特殊情况延长：

   • 若有特殊情况需延长，经本院院长批准，可延长六个月；还需延长的，报请上级人民法院批准。

总结与建议：

• 交通事故诉讼简易程序是否当庭宣判，并无固定模式，法院会根据案件的具体情况和审理进度，依法选择适当的宣判方式。
• 无论当庭宣判还是定期宣判，法院都将确保判决的公正性和合理性，维护当事人的合法权益。
• 如果您正面临交通事故诉讼的困扰，对诉讼流程或判决结果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。