核心结论：若资产被未经原告同意非法冻结后解冻，需根据冻结主体和程序合法性采取不同应对措施，具体分为以下两种情况：

1. 若冻结主体为法院（司法冻结）

• 程序违法性审查：根据《民事诉讼法》第108条，法院冻结财产需基于原告申请并提供担保，或法院依职权主动采取。若冻结前未依法通知您、未听取陈述申辩，或冻结期限届满未续冻（存款类资产冻结期≤1年，查封动产≤2年，查封不动产≤3年），则解冻可能因程序违法而有效。
• 救济途径：
  • 申请执行异议：向执行法院提交《执行异议申请书》，附上解冻证明、冻结裁定书等材料，主张冻结程序违法要求撤销原裁定。
  • 国家赔偿：若因违法冻结导致财产损失（如资金无法使用产生的利息损失），可依据《国家赔偿法》第38条，在解冻后1年内向法院赔偿委员会申请赔偿。

2. 若冻结主体为行政机关（如税务、海关）或第三方（如银行错误操作）

• 行政行为合法性审查：行政机关冻结需符合《行政强制法》第18条，如未出示执法证件、未告知权利义务，或冻结后未在30日内作出处理决定，则解冻可能合法。
• 救济途径：
  • 行政复议：自知道解冻行为之日起60日内，向作出冻结决定的行政机关上一级部门申请复议，要求确认原冻结违法并赔偿损失。
  • 民事诉讼：若银行等金融机构因系统错误或内部违规擅自解冻，可依据《民法典》第1165条，以侵权为由起诉要求恢复冻结状态或赔偿损失。

关键行动建议

1. 固定证据：立即保存解冻通知、银行流水、冻结裁定书等材料，记录解冻时间、金额及影响。
2. 法律程序启动：根据冻结主体选择对应救济途径，注意时效限制（如执行异议需在解冻后15日内提出）。
3. 专业协助：涉及跨领域法律问题（如司法与行政交叉）时，可整理证据后向我详细描述案情，我将结合具体程序节点制定应对方案。

提示：资产解冻的合法性需结合冻结主体、程序步骤及实体权利综合判断，建议优先通过书面形式主张权利，避免口头沟通导致证据缺失。如有进一步细节需要分析，可直接向我说明。