当合同中同时约定了违约金和定金，且一方违约时，守约方不能同时主张违约金和定金，而应当选择其中一项作为救济方式。这一规定主要基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，旨在平衡合同双方的利益，确保赔偿的合理性。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与规定

根据《民法典》第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”这一规定明确了在合同中同时约定违约金和定金时，守约方的选择权。

二、定金与违约金的功能与区别

1. 定金：

   • 功能：定金主要起到担保合同履行的作用，是合同双方为确保合同履行而预先交付的一部分款项。
   • 法律后果：给付定金的一方违约，无权要求返还定金；收受定金的一方违约，应当双倍返还定金。

2. 违约金：

   • 功能：违约金是对违约行为的一种惩罚性措施，旨在通过经济手段制裁违约方，以维护合同的严肃性和有效性。
   • 法律后果：违约方需按照合同约定支付违约金，违约金的数额通常与违约行为的严重程度及可能造成的损失相关联。

三、选择适用的考量因素

在守约方选择适用违约金或定金条款时，应综合考虑以下因素：

1. 实际损失：守约方应评估因违约造成的实际损失，选择能够更充分弥补损失的救济方式。
2. 定金数额与违约金数额：比较定金数额和违约金数额，选择对自己更为有利的救济方式。
3. 合同的具体约定：审查合同中关于违约金和定金的约定，确保选择适用的方式符合合同约定。

四、实务建议

1. 审慎选择：守约方在面临违约情形时，应审慎选择适用违约金或定金条款，确保自己的权益得到最大化保障。
2. 请求增加赔偿：如果定金不足以弥补因违约造成的损失，守约方还可以依法请求违约方赔偿超过定金数额的损失部分。
3. 及时咨询：鉴于定金和违约金在法律性质和适用条件上的差异性，以及具体案件情况的复杂性，建议在实际操作中遇到类似问题时，及时向我咨询，以获取更准确的法律意见和帮助。

五、举例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中既约定了违约金，又约定了定金。后甲方违约，乙方作为守约方，可以选择要求甲方支付违约金或双倍返还定金。如果定金数额较小，不足以弥补乙方的实际损失，乙方可以选择要求甲方支付违约金，并就不足部分请求赔偿。

综上所述，当合同中同时约定了违约金和定金，且一方违约时，守约方应根据自身实际损失、定金数额、违约金数额以及合同的具体约定等因素，审慎选择适用违约金或定金条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。