诉请赔偿时，合同履行地并不一定是原告所在地，这需要根据具体情况来判断。下面我将从不同角度为您详细分析：

一、合同履行地的确定原则

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，合同履行地的确定主要遵循以下原则：

1. 有约定从约定：如果合同双方在合同中明确约定了合同履行地，那么应当以约定的地点为合同履行地。

2. 无约定或约定不明确时：

   • 如果争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。
   • 如果争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。
   • 对于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

二、诉请赔偿与合同履行地的关系

在诉请赔偿的情境中，合同履行地的确定并非简单等同于原告所在地。这主要取决于以下几个因素：

1. 争议标的的性质：

   • 如果诉请赔偿的内容主要是要求对方支付货币（如货款、违约金等），且合同中没有明确约定合同履行地，那么接收货币一方（通常是原告）所在地可能被视为合同履行地。但这一规则并非绝对，还需结合其他因素综合判断。
   • 如果诉请赔偿的内容涉及其他义务（如转让股权、交付货物等），则合同履行地的确定可能更为复杂，需要依据合同的具体内容和履行情况来判断。

2. 合同的具体内容和履行情况：

   • 合同中可能包含多个义务，每个义务的履行地可能不同。在诉请赔偿时，需要明确争议标的指向的是哪个义务，以及该义务的履行地如何确定。
   • 例如，在股权转让纠纷中，如果原告的主要诉请是要求转让股权而非仅支付剩余转让款，那么被告作为履行股权转让义务的一方，其住所地可能被视为合同履行地。

三、实际案例分析

为了更好地理解上述原则，我为您举几个实际案例：

1. 案例一：原告作为出售方已经按约交付货物，但被告未按约定支付货款。原告向其住所地法院提出诉讼请求判令被告支付剩余货款。在此情况下，由于争议标的为给付货币，且合同中没有明确约定合同履行地，因此接收货币一方（原告）所在地被视为合同履行地。

2. 案例二：原、被告签订股权转让协议书，约定原告用其名下股份置换被告拥有的股权和款项。因被告未按约足额付款且未配合办理股权转让登记，原告诉至法院要求转让股权并支付尾款。在此情况下，由于原告的主要诉请是要求转让股权而非仅支付剩余转让款，因此被告作为履行股权转让义务的一方，其住所地被视为合同履行地。

四、建议与结论

1. 在签订合同时：建议双方明确约定合同履行地，以避免后续因管辖问题产生的纠纷。

2. 在诉请赔偿时：应仔细分析争议标的的性质和合同的具体内容，以确定正确的合同履行地。

3. 如果面临管辖权异议：应及时收集证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

综上所述，诉请赔偿时合同履行地并不一定是原告所在地，而是需要根据争议标的的性质、合同的具体内容和履行情况等因素来综合判断。如果您在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。