针对您提出的“醉汉遭网约车司机拒载下车后溺亡怎么办”这一问题，这确实是一个涉及法律责任与道德考量的复杂情境。以下是我根据相关法律案例和一般法律原则，为您提供的详细分析：
首先，从法律角度来看，这起事件中的责任划分需要依据具体事实和法律规定来判断。根据您提供的参考信息，类似案例中法院通常考虑以下几个方面：
乘客自身责任：
- 在此类事件中，乘客因饮酒过量导致行为失控，进而发生意外，乘客自身往往承担较大责任。法院会考虑乘客是否具备完全民事行为能力，以及其行为是否直接导致了不幸结果的发生。
网约车平台责任：
- 网约车平台作为服务提供者，对乘客的安全负有一定责任。这包括确保司机遵守服务规范，以及在可能的情况下对乘客提供必要的帮助。在类似案例中，法院可能认定平台需承担一定比例的赔偿责任，尤其是当平台未能充分履行其安全保障义务时。
司机责任：
- 司机在遇到醉酒乘客时，虽然有权拒载以保障自身和其他乘客的安全，但也需要考虑乘客的特殊情况。然而，在大多数情况下，如果司机已经合理拒载，并且没有直接导致乘客发生意外，司机通常不需要承担赔偿责任。
针对您提到的具体案例，法院最终判决网约车平台承担15%的赔偿责任，而司机无需赔偿。这一判决反映了法院在综合考虑各方责任后的平衡决定。平台因其作为服务提供者的身份，被认定需对乘客安全承担一定责任；而司机则因合理拒载且未直接导致意外发生，被免除赔偿责任。
建议与措施：
- 对于乘客：饮酒应适量，避免过量饮酒导致行为失控。在需要打车时，应尽量保持清醒，或与亲友同行以确保安全。
- 对于网约车平台：应加强对司机的培训，提高其对特殊乘客（如醉酒乘客）的应对能力。同时，完善安全保障措施，如提供紧急联系方式、设置安全提示等。
- 对于司机：在遇到醉酒乘客时，应保持冷静，合理拒载以保障自身和其他乘客的安全。同时，可以尝试联系乘客的亲友或报警以提供必要帮助。
总之，这起事件提醒我们，无论是乘客、网约车平台还是司机，都需要在各自的角色中尽到应有的责任，以共同维护一个安全、和谐的出行环境。