结论概述：结合新闻背景，网约车司机是否需对乘客陈某宇溺水身亡负责，需分情况讨论。若司机已按约定将乘客安全送达目的地，且无其他过错行为，则无需负责；若司机存在过错行为，如故意绕路、中途抛客等，导致乘客处于危险境地，则可能需承担相应责任。以下从多个角度进行详细分析：

一、网约车司机的安全保障义务

根据《民法典》第八百二十三条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。这一条款明确了承运人在运输过程中的安全保障义务。

1. 正常运输情况：在新闻背景中，若网约车司机按照约定的路线和时间，将陈某宇安全送达至洛浦公园附近下车，且在整个运输过程中没有发生任何过错行为，如超速、违规驾驶等，那么司机已经履行了其安全保障义务。在此情况下，陈某宇溺水身亡的结果与司机的运输行为无直接因果关系，司机无需承担责任。

2. 存在过错行为：若网约车司机在运输过程中存在过错行为，如故意绕路、中途抛客、未提醒乘客注意安全等，导致陈某宇处于危险境地或增加了其溺水的风险，那么司机可能需承担相应的责任。这种责任可能基于过错责任原则，即司机因其过错行为导致乘客受损，应承担赔偿责任。

二、乘客自身行为的影响

1. 自主行为：陈某宇作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。若其在下车后，自行前往洛河等危险区域，且未采取任何安全防护措施，导致溺水身亡，那么这一结果应由其自行承担。在此情况下，网约车司机无需承担责任。

2. 故意或重大过失：若陈某宇的溺水身亡是由于其故意或重大过失造成的，如故意跳入河中、忽视警告信号等，那么根据《民法典》的相关规定，承运人可以免除赔偿责任。

三、新闻背景中的具体分析

在新闻背景中，陈某宇在洛浦公园附近下车后，晚上7点左右信号消失，最终溺水身亡。从现有信息来看，没有证据表明网约车司机在运输过程中存在过错行为，也没有证据表明陈某宇的溺水与司机的运输行为有直接因果关系。因此，在正常情况下，网约车司机无需对陈某宇的溺水身亡负责。

四、对公众的启示

1. 增强安全意识：乘客在乘坐网约车时，应增强安全意识，注意保管好个人财物，遵守交通规则，不要随意要求司机改变路线或停车。

2. 选择正规平台：乘客应选择正规、有资质的网约车平台，以确保自身权益得到保障。

3. 及时报警求助：若乘客在运输过程中遇到危险或发现司机存在过错行为，应及时报警求助或向网约车平台投诉。

综上所述，网约车司机是否需对乘客安全负责，需根据具体情况进行判断。在正常情况下，若司机已履行其安全保障义务且无过错行为，则无需承担责任。若乘客或公众对类似事件有法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。