在单患方不认可未在封存病历内的麻醉记录，导致无法鉴定的情况下，法院通常会根据病历封存的相关规定和医疗损害责任纠纷的处理原则来判定责任归属，并据此作出相应处理。具体来说，可以从以下几个方面进行分析：

一、病历封存的重要性与规定

根据《医疗机构病历管理规定》，依法需要封存病历时，应当在医疗机构或者其委托代理人、患者或者其代理人在场的情况下，对病历共同进行确认，签封病历复制件。这一规定旨在保证病历资料的客观性和真实性，防止病历被篡改或丢失。如果医疗机构未按照规定封存病历，导致病历的真实性和客观性受到质疑，那么这部分病历资料可能无法作为鉴定材料。

二、未封存病历对鉴定的影响

在医疗损害责任纠纷案件中，鉴定是判断医疗机构是否存在过错以及过错与患者损害后果之间因果关系的重要手段。然而，如果患方不认可未在封存病历内的麻醉记录，那么这部分病历资料就无法作为鉴定材料，进而可能导致鉴定无法进行。这种情况下，法院需要依据其他证据和法律规定来判定责任归属。

三、法院的处理原则

1. 过错推定原则：如果医疗机构未按照规定封存病历，导致病历资料无法作为鉴定材料，且无法提供其他证据证明其诊疗行为无过错，那么法院可能会推定医疗机构存在过错。这是因为医疗机构作为病历的保管人，有义务确保病历的完整性和真实性。如果因其过错导致病历无法作为鉴定材料，那么医疗机构应当承担相应的法律责任。

2. 举证责任分配：在医疗损害责任纠纷案件中，患方通常需要承担证明医疗机构存在过错的举证责任。然而，如果医疗机构未按照规定封存病历，导致病历资料无法作为鉴定材料，那么这可能会影响患方的举证能力。在这种情况下，法院可能会根据具体情况调整举证责任的分配，要求医疗机构承担更多的举证责任。

四、具体案例与法律适用

在实际案例中，如果患方不认可未在封存病历内的麻醉记录，导致鉴定无法进行，法院可能会根据以下因素来判定责任归属：

• 医疗机构是否履行了告知义务：医疗机构在申请封存病历时，是否及时告知了患方或其代理人，并共同进行了病历封存。
• 医疗机构是否尽到了保管义务：医疗机构作为病历的保管人，是否尽到了妥善保管病历的义务，防止病历被篡改或丢失。
• 是否存在其他证据：除了未封存的病历资料外，是否存在其他证据可以证明医疗机构的诊疗行为是否存在过错。

五、建议与措施

1. 及时封存病历：医疗机构在发现可能存在医疗损害责任纠纷时，应及时与患方或其代理人共同封存病历，确保病历的完整性和真实性。
2. 完善证据收集：除了病历资料外，医疗机构还应收集其他相关证据，如诊疗记录、检查报告、专家意见等，以备不时之需。
3. 积极应对诉讼：如果发生医疗损害责任纠纷，医疗机构应积极应对诉讼，提供充分的证据证明其诊疗行为无过错，或与患者损害后果之间无因果关系。

如果有任何关于医疗医患方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。