结论：立案材料的有效性需结合材料类型、法律规定及实践要求综合判断，仅部分文件按手印而其他材料未按手印，可能影响立案成立，具体需分情况分析。

1. 按手印文件的法律意义
   按手印（指印）在法律上通常与签字具有同等效力，均属于对文件内容的确认方式。根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。因此，若立案所需文件中涉及当事人对权利义务的确认（如起诉状、授权委托书、证据材料等），按手印可视为有效确认方式。但需注意：

   • 文件性质：若文件属于必须由当事人签字的法定形式（如起诉状需原告签字），仅按手印可能不符合形式要求；
     
   • 实践要求：部分法院可能要求签字与按手印同时存在，以增强证据效力，此时仅按手印可能被要求补正。

2. 未按手印文件的影响
   若立案材料中部分文件未按手印，需区分文件类型及作用：

   • 非核心材料：如证据清单、送达地址确认书等辅助性文件，未按手印通常不影响立案，但需确保内容真实；
     
   • 核心材料：如起诉状、授权委托书等，若未按手印且未签字，可能因形式瑕疵被法院要求补正或不予立案。根据《民事诉讼法》第122条，起诉需提交“起诉状及副本”，若起诉状无原告签字或按手印，可能被认定为不符合起诉条件。

3. 实践中的补正措施
   若立案时发现部分材料未按手印，可采取以下措施：

   • 补签或补按：联系当事人补充签字或按手印；
     
   • 出具说明：对未按手印的原因进行书面说明（如当事人行动不便），并附相关证明；
     
   • 更换材料：重新提交符合形式要求的文件。
     

建议：立案前需仔细核对材料形式要求，确保核心文件（如起诉状、授权委托书）同时具备签字或按手印。若已提交材料存在瑕疵，应及时与法院沟通补正，避免影响立案进度。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。