案外利害关系人可以对法院已结案但裁定错误的案件提出异议，且提出异议的时间限制需根据异议类型具体分析。以下是对此问题的详细解答：
一、案外利害关系人提出异议的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外利害关系人如果认为法院的裁定侵犯了其合法权益，有权提出异议。这种异议权是法律赋予案外利害关系人的一种救济途径，旨在保障其合法权益不受非法侵害。
二、提出异议的时间限制
提出异议的时间限制主要取决于异议的类型和具体情形，以下分情况讨论：
对执行行为异议的时间限制：
- 如果案外利害关系人是对法院的执行行为提出异议，根据《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
- 提出异议的期限通常为执行过程中。如果执行程序已经终结，那么提出执行行为异议的期限原则上已经届满。但存在例外情形，如因不能归责于本人的事由未提出异议的，或异议指向的执行行为持续进行等，此时可自知道或应当知道利益被侵害之日起一定期限内（通常为一年）提出。不过，这一例外主要针对执行行为异议，且需严格符合法定条件。
对执行标的异议的时间限制：
- 如果案外利害关系人是对执行标的提出异议，即认为执行标的属于其所有或享有其他足以阻止执行的实体权利，根据《民事诉讼法》第二百三十四条的规定，案外人可以在执行过程中向执行法院提出书面异议。
- 对于执行标的异议，通常也应在执行终结前提出。但同样存在例外，如案外人因不能归责于本人的事由未提出异议，且其权利能够排除执行的，可自知道或应当知道执行终结之日起一定期限内（通常为一年）提出。不过，这一例外同样需要严格符合法定条件，且实践中对“知道或应当知道执行终结之日”的认定可能存在争议。
对再审裁定或判决的异议：
- 如果案外利害关系人是对再审裁定或判决提出异议，即认为再审裁定或判决存在错误，侵犯了其合法权益，那么其提出异议的时间限制通常与再审程序的启动和审理相关。
- 在这种情况下，提出异议的时间限制可能更为复杂，需要具体分析再审程序的启动原因、审理阶段以及异议的具体内容等因素。一般来说，如果再审程序已经终结，且案外利害关系人未能在再审过程中提出异议，那么其提出异议的权利可能已经丧失。但同样存在例外情形，如案外人因不可抗力或其他正当理由未能及时提出异议等。
三、提出异议的方式和程序
案外利害关系人提出异议时，应当以书面形式向负责执行或审理的法院提出，并说明异议的理由和依据。法院在收到异议后，会进行审查并作出相应的裁定或判决。如果案外利害关系人对法院的裁定或判决不服，还可以依法提起上诉或申请再审等。
四、建议与风险提示
- 及时提出异议：案外利害关系人一旦发现法院的裁定或判决可能侵犯其合法权益，应当及时提出异议，以免错过提出异议的时机。
- 准备充分证据：在提出异议时，案外利害关系人应当准备充分的证据来支持其异议主张，以提高异议的成功率。
- 寻求专业法律帮助：由于法律程序复杂且专业性强，案外利害关系人在提出异议前可以寻求专业律师的法律帮助，以确保其异议的合法性和有效性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。