再审案件能否使用陪审员，需结合案件原一审程序性质及具体案情综合判断，具体分析如下：

一、法律框架：再审案件适用一审程序的，可适用陪审员

根据《人民陪审员法》第十五条及《民事诉讼法》第四十一条、《刑事诉讼法》第二百三十九条、《行政诉讼法》司法解释第一百零九条等规定：

1. 发回重审案件：原审法院需按一审程序另行组成合议庭，合议庭组成方式与一审相同，可由法官单独组成，也可由法官与人民陪审员共同组成，但人员不得与原审相同。
2. 再审案件：若原生效判决为一审判决，再审时需按一审程序另行组成合议庭，同样可适用陪审员。

例外情形：若案件涉及国家秘密、个人隐私、法律另有规定，或当事人申请不公开审理的，不得由陪审员参加。

二、适用条件：需满足“社会影响重大”或“案情复杂”等标准

根据《人民陪审员法》第十五条，一审程序适用陪审员的案件需满足以下条件之一：

1. 涉及群体利益、公共利益（如环境污染、消费者权益保护等）；
2. 人民群众广泛关注（如重大社会事件引发的诉讼）；
3. 案情复杂（如证据繁多、法律适用争议大）。

再审案件适用陪审员的逻辑：若再审案件按一审程序审理，且符合上述条件，法院可决定由陪审员参与合议庭。例如，某再审案件涉及数百名消费者集体维权，社会关注度高，法院可依法组成“3名法官+4名陪审员”的七人合议庭。

三、实践限制：不宜由陪审员参审的案件

对于以下再审案件，法院通常不会安排陪审员：

1. 事实清楚、法律适用明确的简单案件；
2. 涉及专业领域技术问题（如专利纠纷、医疗事故鉴定），需法官专业判断；
3. 当事人明确反对陪审员参与，且法院认为无必要强制适用。

四、操作流程：法院依职权决定，当事人可申请

1. 法院主动审查：立案后，法院会结合案情判断是否适用陪审员，并书面告知当事人；
2. 当事人申请权：当事人认为案件符合陪审员参审条件，可向法院提交书面申请，说明理由；
3. 合议庭组成通知：法院最终决定后，会在开庭前通知当事人合议庭组成人员，包括陪审员身份信息。

法律后果提示

1. 若法院未依法适用陪审员：当事人可在收到合议庭组成通知后3日内提出异议，法院需审查并答复；
2. 陪审员参审效力：陪审员与法官同等权利，其参审意见需写入裁判文书，当事人不得以陪审员身份为由申请再审。

建议：若您涉及的再审案件符合“社会影响重大”或“案情复杂”特征，可主动向法院申请陪审员参审，以增强事实认定的公信力。具体操作可进一步向我咨询。