未查清事实通常构成程序违法，但具体是否构成以及构成何种程度的程序违法，需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、程序违法的基本概念
程序违法，指的是在司法或行政程序中，违反了法律规定的程序要求。这些程序要求通常是为了保障当事人的合法权益，确保案件的公正、公平处理。未查清事实，即未对案件的关键事实进行充分、全面的调查和核实，很可能导致程序上的不公正，从而构成程序违法。
二、未查清事实构成程序违法的情形
违反法定调查程序：
- 在刑事诉讼中，根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院和人民法院有义务对案件事实进行全面、客观的调查。如果未按照法定程序进行调查，如未收集关键证据、未询问关键证人等，导致事实未查清，即构成程序违法。
- 在民事诉讼或行政诉讼中，同样存在类似的法定调查程序。如果法院或行政机关未按照法定程序进行调查，导致事实认定不清，也可能构成程序违法。
影响案件公正处理：
- 未查清事实可能导致案件的处理结果不公正。例如，在刑事诉讼中，如果未查清犯罪嫌疑人的犯罪事实，可能导致其被错误地定罪或量刑；在民事诉讼中，如果未查清双方当事人的权利义务关系，可能导致判决结果不公平。
- 这种不公正的处理结果，不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法或行政程序的公正性和权威性，因此构成程序违法。
违反证据规则：
- 在诉讼过程中，证据是认定事实的基础。如果未按照证据规则收集、审查和运用证据，导致事实未查清，也可能构成程序违法。
- 例如，在刑事诉讼中，如果未依法收集、固定、保存证据，或者未对证据进行充分审查和判断，导致关键证据缺失或证据不足，无法认定犯罪事实，即构成程序违法。
三、未查清事实不构成程序违法的例外情形
虽然未查清事实通常构成程序违法，但也存在一些例外情形。例如：
当事人放弃权利：
- 如果当事人明确表示放弃对某些事实的调查权利，或者同意以现有证据为基础进行判决，那么即使事实未完全查清，也可能不构成程序违法。
事实无法查清：
- 在某些情况下，由于客观条件的限制（如证据灭失、证人死亡等），导致事实无法查清。此时，如果司法或行政机关已经尽到了合理的调查义务，那么即使事实未查清，也可能不构成程序违法。但这种情况需要严格掌握，避免以“事实无法查清”为由逃避调查责任。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果未查清事实构成程序违法，可能导致案件被撤销、改判或发回重审等法律后果。同时，相关责任人员也可能面临纪律处分或法律责任。
建议：
- 对于司法或行政机关而言，应严格遵守法定程序，全面、客观地调查案件事实，确保案件的公正、公平处理。
- 对于当事人而言，如果发现司法或行政机关存在未查清事实的程序违法行为，可以依法提出异议或申诉，维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。