被告在诉讼过程中可以选择口头答辩而不提交书面答辩状，但需注意相关法律规定及实际操作中的注意事项。
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后，有权进行答辩。答辩的形式并未明确限定为必须书面，因此，从法律条文的角度来看，被告选择口头答辩并不违反法律规定。口头答辩与书面答辩状在法律上具有同等的效力，均能作为被告表达意见和反驳原告主张的方式。
二、实际操作层面
口头答辩的便利性与局限性：
- 口头答辩的便利性在于其即时性和灵活性，被告可以在庭审过程中直接陈述自己的观点和理由，无需事先准备书面材料。
- 然而，口头答辩也存在局限性。由于庭审时间有限，被告可能无法充分阐述自己的观点，且口头表达可能不如书面材料那样条理清晰、逻辑严密。
法院对口头答辩的态度：
- 不同法院和法官对口头答辩的态度可能有所不同。一些法院可能更倾向于接收书面答辩状，以便更全面地了解被告的意见和反驳理由。
- 在实际操作中，如果被告选择口头答辩，最好在庭审前与法院或法官进行沟通，确认其是否接受口头答辩，并了解庭审过程中的具体要求。
口头答辩与书面答辩状的结合使用：
- 为了更充分地表达自己的观点和反驳原告的主张，被告可以考虑将口头答辩与书面答辩状相结合使用。即在提交书面答辩状的同时，在庭审过程中进行口头补充和阐述。
- 这种方式既能够确保被告的意见得到全面、准确的表达，又能够利用口头答辩的即时性和灵活性来应对庭审过程中的突发情况。
三、建议与注意事项
提前准备：
- 即使选择口头答辩，被告也应提前准备答辩要点和反驳理由，以确保在庭审过程中能够清晰、有条理地表达自己的观点。
与法院沟通：
- 在选择口头答辩前，最好与法院或法官进行沟通，确认其是否接受口头答辩，并了解庭审过程中的具体要求。这有助于避免因形式问题而影响答辩效果。
尊重庭审程序：
- 无论选择何种答辩形式，被告都应尊重庭审程序，遵守法庭纪律。在庭审过程中保持冷静、理性，避免情绪化表达或干扰庭审秩序。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。