暂估价未按招标文件填写，专家通常不直接承担责任，但具体责任归属需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、专家责任的一般原则
在招标过程中，专家主要负责评审投标文件，提供专业意见。他们的责任通常限于在其专业领域内提供准确、合理的判断。若专家在评审过程中未尽到应有的注意义务，如未仔细审查招标文件中的暂估价条款，导致评审结果出现偏差，那么他们可能因疏忽或过失而承担一定的责任。但这种责任并非绝对，需结合具体情境和法律规定来判断。
二、暂估价未按招标文件填写的可能责任方
招标人责任：
- 招标文件是招标活动的法律依据，招标人应确保其内容的准确性和完整性。若暂估价未按招标文件填写是由于招标人的疏忽或错误导致的，那么招标人应承担相应的责任。
- 招标人可能因未提供准确的暂估价信息而影响投标人的报价和决策，进而对招标结果产生不利影响。在此情况下，招标人可能需要承担因信息不准确而导致的合同变更、索赔等风险。
投标人责任：
- 投标人应仔细阅读招标文件，包括暂估价条款，并据此编制投标文件。若投标人未按照招标文件中的暂估价进行报价，而是自行估算了一个不同的价格，这通常被视为投标人的自主决策，其应自行承担由此产生的风险。
- 然而，如果投标人能够证明其未按照招标文件报价是由于招标文件的模糊性、歧义性或错误导致的，并且这种误解是合理的，那么投标人可能有机会主张免责或寻求救济。
专家评审责任：
- 专家在评审过程中应仔细审查投标文件，包括报价部分。若专家未发现投标文件中的暂估价与招标文件不符，这通常不视为专家的直接责任，除非专家存在明显的疏忽或过失。
- 专家的主要职责是提供专业意见，而非对招标文件的准确性负责。因此，除非专家在评审过程中存在故意或重大过失，否则一般不承担因暂估价未按招标文件填写而产生的责任。
三、法律后果与救济途径
- 若因暂估价未按招标文件填写而导致招标结果无效或合同履行出现问题，相关方可能需要根据具体情况承担违约责任、赔偿损失等法律后果。
- 救济途径可能包括协商、调解、仲裁或诉讼等。相关方应根据具体情况选择合适的救济方式，并寻求专业法律帮助以维护自身权益。
四、建议与预防措施
- 招标人：应确保招标文件的准确性和完整性，特别是暂估价等关键条款。在发布招标文件前，应进行充分的审查和核对。
- 投标人：应仔细阅读招标文件，包括暂估价条款，并据此编制投标文件。如有疑问或不确定之处，应及时向招标人咨询或澄清。
- 专家：在评审过程中应保持高度的专业性和谨慎性，仔细审查投标文件中的各项内容，包括报价部分。如发现异常或不符合招标文件要求的情况，应及时提出并记录。
如有任何关于建设工程领域法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。