关于“先查账再立案可以吗”这个问题，我们需要从监察立案的流程和规定出发来进行详细解答。

首先，监察立案是一个严谨的法律程序，它要求监察机关在掌握一定事实和证据的基础上，认为需要追究监察对象法律责任时，才能依法进行。这里的“一定事实和证据”并不要求是全部的，但必须是已经查证属实的部分事实和证据，这些证据需要能够证明存在涉嫌职务违法或职务犯罪的问题，并且证明这些问题是由被核查人所为。

接下来，我们分析“先查账再立案”的可行性。查账，作为监察过程中的一种调查手段，通常用于收集证据和了解情况。在监察实践中，查账往往是在初步核实阶段进行的，这个阶段的目的就是为了收集足够的信息和证据，以判断是否需要进一步立案调查。

1. 如果查账过程中发现了涉嫌职务违法或职务犯罪的部分事实和证据：

   • 监察机关可以根据这些已经掌握的事实和证据，认为需要追究法律责任的，应当按规定报批后，依法立案调查。
   • 在这种情况下，“先查账再立案”是可行的，因为查账为立案提供了必要的事实和证据基础。

2. 如果查账过程中没有发现涉嫌职务违法或职务犯罪的事实和证据：

   • 或者发现的事实和证据不足以证明存在违法行为，那么监察机关就不会进行立案。
   • 在这种情况下，“先查账”并没有导致“立案”，但查账本身作为初步核实的一部分，仍然是必要的。

此外，还需要注意的是，立案对证据标准的要求不同于定案标准。立案时，不必要求证据标准就达到定案的程度，但必须是有证据证实存在涉嫌职务违法或职务犯罪的问题，并且这些问题是由被核查人所为。

综上所述，“先查账再立案”在监察实践中是可行的，但前提是查账过程中发现了涉嫌职务违法或职务犯罪的部分事实和证据，并且这些证据已经查证属实。如果查账没有发现足够的事实和证据，那么就不会进行立案。因此，是否立案取决于查账结果是否满足立案的条件。