在诉讼中，若原告因重大误解导致主张数额远低于应赔偿数额，法院在审理时一般并不负有主动释明的义务，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、法院一般不负有主动释明义务
不告不理原则：在民事诉讼中，法院遵循“不告不理”的原则，即法院的审理范围通常限于原告的诉讼请求。原告作为诉讼的发起者，有责任明确并主张自己的权利。若原告因重大误解而主张了较低的赔偿数额，这属于原告自身对法律事实或法律后果的认知错误，法院一般并不会主动对此进行释明或纠正。
当事人主义诉讼模式：我国民事诉讼采用当事人主义诉讼模式，强调当事人在诉讼中的主导地位。原告作为当事人之一，应自行承担举证责任和诉讼风险，包括因重大误解而可能导致的赔偿数额不足的风险。
二、例外情况：法院可能释明的情形
涉及公共利益或第三方利益：虽然一般情况下法院不负有主动释明的义务，但在某些特殊情况下，如案件涉及公共利益或第三方利益时，法院可能会出于保护公共利益或第三方利益的考虑，对原告进行适当的释明。然而，这种情况在合同纠纷中相对较少见。
法院依职权调查的事项：根据《民事诉讼法》的相关规定，法院在某些情况下可以依职权进行调查。如果法院在调查过程中发现原告因重大误解而主张了较低的赔偿数额，且该事项与案件的处理结果密切相关，法院可能会在必要时进行释明。但这种情况同样较为罕见，且需要法院在行使职权时保持高度的谨慎和公正。
原告申请变更诉讼请求：如果原告在诉讼过程中发现自己因重大误解而主张了较低的赔偿数额，可以向法院申请变更诉讼请求。在这种情况下，法院会根据原告的申请和案件的实际情况进行审查，并决定是否允许原告变更诉讼请求。虽然这并非法院主动释明，但为原告提供了一种纠正重大误解的途径。
三、法律建议
原告应谨慎主张权利：作为原告，在提起诉讼时应谨慎主张自己的权利，确保诉讼请求的准确性和合理性。如果发现自己可能因重大误解而主张了较低的赔偿数额，应及时向法院申请变更诉讼请求。
充分利用庭审程序：在庭审过程中，原告应充分利用举证、质证等程序，充分展示自己的证据和主张。如果发现对方存在可能影响赔偿数额的事实或证据，应及时向法院提出并要求进行审查。
寻求专业法律帮助：如果原告对法律事实或法律后果存在重大误解，或者对诉讼程序不熟悉，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。