针对您提出的“债务清偿期届满后当事人间达成以物抵债协议但未履行物权转移手续，该协议效力如何”的问题，以下是我的详细解答：

一、协议效力概述

在债务清偿期届满后，当事人之间达成以物抵债的协议，这一行为本身在法律上是有效的，因为它体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。然而，该协议的效力并不直接等同于物权的转移。物权的转移需要遵循法定的物权变动规则，如不动产的过户登记、动产的交付等。

二、未履行物权转移手续的影响

1. 物权未发生变动：

   • 尽管双方达成了以物抵债的协议，但如果未按照法律规定完成物权转移手续（如不动产未过户、动产未交付），则物权并未实际发生变动。
   • 在这种情况下，债权人不能仅凭协议就主张对抵债物的所有权。

2. 债务人反悔的处理：

   • 如果债务人在协议达成后反悔，不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院通常会驳回其诉讼请求。
   • 这是因为，物权变动需要遵循法定的形式和程序，仅凭双方协议无法直接产生物权变动的法律效果。

3. 原债权债务关系的处理：

   • 如果经法院释明，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。
   • 这意味着，在以物抵债协议未履行物权转移手续的情况下，原债权债务关系仍然存在，债权人可以依据原债权债务合同向债务人主张权利。

三、实务建议

1. 明确协议条款：

   • 在签订以物抵债协议时，双方应明确约定物权转移的时间、方式、条件等条款，以避免因条款不明确而产生的纠纷。

2. 及时履行物权转移手续：

   • 双方应尽快按照法律规定完成物权转移手续，如不动产的过户登记、动产的交付等，以确保物权变动的合法性和有效性。

3. 保留原债权凭证：

   • 在签订以物抵债协议的同时，双方应保留好原债权凭证，以防止协议无效或无法履行时丧失救济途径。

四、结论

综上所述，债务清偿期届满后当事人间达成以物抵债协议但未履行物权转移手续的，该协议本身有效，但并不能直接产生物权变动的法律效果。如果债务人反悔不履行抵债协议，债权人不能仅凭协议就主张对抵债物的所有权，而应依据原债权债务合同向债务人主张权利。因此，在签订以物抵债协议时，双方应明确约定物权转移的相关条款，并及时履行物权转移手续，以确保协议的合法性和有效性。