向施工单位索要配合费是否违法，需结合具体情况判断，一般不直接违法，但需遵循合法、合理、自愿原则。以下从不同角度为您详细分析：

1. 配合费的性质与合法性基础

• 配合费定义：在建设工程中，配合费通常指总承包单位为配合分包单位（如专业工程分包、劳务分包）完成施工任务，提供的现场协调、管理、技术指导等服务所收取的费用。其本质是合同双方对服务价值的对价约定。
• 合法性依据：
  • 《民法典》合同编：合同双方可自愿约定费用条款，只要不违反法律、行政法规的强制性规定（如不得约定“贿赂费”“回扣”等），即合法有效。
  • 行业惯例：在建设工程领域，配合费是常见做法，但需通过合同明确约定金额、支付方式等。

2. 索要配合费的合法情形

• 合同有约定：若总承包单位与分包单位在合同中明确约定了配合费的标准、支付条件，则索要配合费完全合法。例如，合同约定“分包单位需按工程总价的2%支付配合费”，分包单位应按约履行。
• 无合同但有实际服务：即使未签订书面合同，若总承包单位实际提供了配合服务（如协调现场、提供临时设施等），且分包单位接受服务，根据《民法典》“无因管理”或“不当得利”原则，总承包单位有权要求分包单位支付合理费用。但需注意，此类情形需通过协商或诉讼解决，证据收集是关键。

3. 索要配合费的违法风险

• 无合同约定且未提供服务：若总承包单位未实际提供配合服务，或未与分包单位达成任何费用约定，直接索要配合费可能构成“不当得利”或“强迫交易”，涉嫌违法。
• 费用标准显失公平：即使合同有约定，若配合费标准明显高于市场合理水平（如超过行业惯例的30%以上），分包单位可主张合同条款显失公平，请求法院或仲裁机构调整。
• 以配合费名义行贿赂之实：若配合费被用作掩盖非法目的（如行贿、回扣），则不仅违法，还可能涉及刑事犯罪。

4. 实务建议

• 合同先行：总承包单位与分包单位应在合同中明确配合费的标准、支付方式、违约责任等，避免后续纠纷。
• 保留证据：若未签订书面合同，总承包单位应保留提供配合服务的证据（如工作记录、沟通邮件、现场照片等），以证明费用合理性。
• 协商优先：发生纠纷时，双方应优先通过协商解决；协商不成，可申请调解或提起诉讼/仲裁。

5. 法律后果

• 合法索要：若符合上述合法情形，分包单位拒绝支付配合费，总承包单位可通过法律途径追偿，法院或仲裁机构将支持合理诉求。
• 违法索要：若索要行为违法，分包单位可拒绝支付，并可能向行政主管部门投诉或提起反诉，要求总承包单位返还非法所得。

总结：向施工单位索要配合费本身不违法，但需满足合同约定或实际提供服务等条件。建议双方在合作初期明确费用条款，避免后续纠纷。如有具体问题，可直接向我咨询，我将结合您的合同条款和实际情况提供专业建议。