利用虚假合同骗取资金并用于偿还非吸债务，在符合特定条件时，可以认定行为人具有非法占有为目的。以下从不同角度进行详细分析：
一、主观故意的推定依据
行为动机分析：
- 若行为人在签订虚假合同时，已明知自身无履行能力或负债累累，尤其是存在非吸债务等重大财务问题，却仍通过虚假合同骗取资金，这可能表明其具有非法占有目的。例如，行为人虚构项目或交易背景，以吸引他人投资或借款，实则用于偿还个人或企业的非吸债务。
履约态度与行为：
- 行为人在取得资金后，若未将资金用于合同约定的用途，而是直接或间接用于偿还非吸债务，且未采取任何实质性的履约措施，如资金投入、人员调配等，这可能构成犯罪故意。例如，行为人以“项目筹备中”为由拖延，实则将款项全部用于偿还旧债。
对违约后果的认知：
- 若行为人明知无法履行合同，却继续签订虚假合同以骗取资金，或通过虚假担保掩盖风险，如使用伪造的产权证明作抵押，这可能表明其具有非法占有目的。在这种情况下，行为人往往对违约后果持放任态度，甚至积极追求违约结果以获取非法利益。
二、客观行为的判定标准
欺诈手段的特征：
- 行为人通过伪造合同主体身份（如冒用他人名义）、虚构交易背景（如无中生有的项目）等手段签订虚假合同，以骗取他人资金。这些行为本身就具有欺诈性，是认定非法占有目的的重要依据。
资金处置方式：
- 行为人将合同款项用于非合同约定用途，尤其是用于偿还非吸债务等高风险行为，可能表明其具有非法占有目的。例如，行为人将骗取的资金全部用于偿还个人或企业的非吸债务，而未用于合同约定的项目或交易。
事后逃避行为：
- 行为人在合同履行期届满后失联、隐匿财产或拒不退还预付款项等行为，可能表明其具有非法占有目的。这些行为表明行为人意图逃避法律责任，剥夺他人财产权益。
三、法律推定的适用规则
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及相关司法解释，具有以下情形之一的可推定存在非法占有目的：
- 虚构事实：编造不存在的项目或交易对象以骗取资金。
- 隐瞒真相：故意不披露影响履行的关键信息，如已存在的非吸债务等。
- 挥霍资金：将款项用于与合同无关的高消费或偿还非吸债务等。
- 携款潜逃：取得款项后立即失联或转移资产以逃避法律责任。
- 拒不返还：经催告后仍拒绝退还已收款项。
四、实务操作建议
证据收集重点：
- 查清资金流向：通过银行流水、第三方支付记录等证据，查明行为人将骗取的资金用于何处。
- 固定通讯记录：通过聊天记录、邮件等证据，证实行为人是否存在欺骗性陈述或隐瞒真相的行为。
- 调取相关材料：通过工商登记、资质证书等材料，核实合同主体的真实性和交易背景的合法性。
风险防范措施：
- 对于出借人或投资人而言，应审慎审查合同主体的履约能力和信用状况，避免轻信高收益承诺或虚假宣传。
- 对于企业而言，应建立合同审查机制，核实对方履约能力，避免与存在重大财务问题或信用不良的主体签订合同。
案例分析：假设某企业因非吸债务而资金链断裂，为偿还债务，该企业通过虚构项目、伪造合同等手段骗取他人资金。在取得资金后，该企业未将资金用于合同约定的项目，而是直接用于偿还非吸债务。后因无法履行合同而被起诉。在此案例中，该企业的行为符合上述主观故意和客观行为的判定标准，可以认定其具有非法占有目的，构成合同诈骗罪。
综上所述，利用虚假合同骗取资金并用于偿还非吸债务的行为，在符合特定条件时，可以认定行为人具有非法占有为目的。若您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供进一步的法律建议。