结论：被欺诈的资金被用于还债，是否构成“以非法占有为目的”，需结合具体案情综合判断，不能一概而论。以下从法律定义、构成要件、司法实践三个角度展开分析：

一、法律定义：“非法占有为目的”的核心要件

根据《刑法》及相关司法解释，“非法占有为目的”需同时满足以下条件：

1. 主观故意：行为人明知资金来源非法（如欺诈所得），仍意图通过占有、使用、处分等方式剥夺他人财产权；
   
2. 客观行为：实施了转移、隐匿、挥霍或用于非法活动等行为，导致原权利人无法追回资金；
   
3. 结果导向：行为人通过上述行为获取经济利益，且无归还意图或能力。
   

关键点：若资金被用于还债，需进一步分析还债对象、资金流向及行为人主观意图。例如：

• 若还债对象为合法债权人，且行为人无逃避债务、转移财产等行为，可能不构成非法占有；
  
• 若还债对象为非法债务（如赌债），或行为人通过还债掩盖资金来源、逃避追查，则可能被认定为非法占有。

二、构成要件：欺诈行为与还债行为的关联性

1. 欺诈行为与资金占有的因果关系
   若行为人通过欺诈手段获取资金后，直接将资金用于还债，需证明其欺诈时即具有非法占有目的。例如：

   • 行为人虚构事实骗取资金，并立即将资金用于偿还个人债务，且无任何还款计划或能力，可能被认定为非法占有；
     
   • 若行为人因临时资金周转困难骗取资金，后通过合法收入偿还债务，则可能不构成非法占有。
     

2. 还债行为的性质

   • 合法债务：若还债对象为合法债权人（如银行贷款、供应商货款），且行为人无逃避债务、转移财产等行为，通常不构成非法占有；
     
   • 非法债务：若还债对象为非法债权人（如高利贷、赌债），或行为人通过还债掩盖资金来源、逃避追查，则可能被认定为非法占有。
     

3. 行为人的主观意图
   需结合行为人的陈述、行为模式、资金流向等综合判断。例如：

   • 行为人骗取资金后，将资金用于还债并主动向公安机关说明情况，可能被认定为无非法占有目的；
     
   • 行为人骗取资金后，通过多次转账、隐匿资金等方式逃避追查，即使部分资金用于还债，也可能被认定为非法占有。

三、司法实践：类似案例的裁判规则

1. 典型案例1：资金用于偿还合法债务
   某案中，行为人因企业经营困难骗取资金，后将资金用于偿还银行贷款和员工工资。法院认为，行为人虽实施欺诈行为，但资金用于合法债务，且无逃避追查、挥霍资金等行为，最终未认定其具有非法占有目的。

2. 典型案例2：资金用于偿还非法债务
   某案中，行为人通过赌博骗取资金，后将资金用于偿还赌债。法院认为，行为人明知资金来源非法，仍通过欺诈手段获取资金并用于非法活动，最终认定其具有非法占有目的，构成诈骗罪。

3. 典型案例3：资金用于转移财产
   某案中，行为人骗取资金后，通过多次转账将资金转移至亲属账户，并用于偿还个人债务。法院认为，行为人通过隐匿资金逃避追查，即使部分资金用于还债，仍构成非法占有目的。

四、法律建议：如何应对此类纠纷

1. 若您是受害方：

   • 立即收集证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），证明行为人实施欺诈行为；
     
   • 向公安机关报案，说明资金流向及行为人主观意图；
     
   • 咨询律师，评估是否构成刑事犯罪或民事侵权，并制定维权策略。
     

2. 若您是行为方：

   • 若资金用于偿还合法债务，需证明资金来源合法、无逃避追查行为，并主动配合调查；
     
   • 若资金用于偿还非法债务，需立即停止相关行为，并主动向公安机关说明情况，争取从轻处理；
     
   • 咨询律师，评估法律风险，并制定应对方案。

总结：被欺诈的资金被用于还债是否构成非法占有为目的，需结合欺诈行为与还债行为的关联性、还债性质及行为人主观意图综合判断。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。