在两份合同中，一份是打印的，一份是手写的，且日期相同但内容不同的情况下，不能简单地判定哪一份更有说服力，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同形式与真实性：
- 打印合同：通常作为标准格式合同使用，其条款可能经过双方事先协商或一方单方面制定。打印合同的优点在于条款清晰、易于复制和保存。然而，如果打印合同中的条款存在模糊或歧义，或者未经双方充分协商，其说服力可能会受到影响。
- 手写合同：手写部分通常更能反映双方当事人的真实意思表示，尤其是在对打印合同中的条款进行修改或补充时。手写合同的优势在于其灵活性和个性化，能够更准确地体现双方的协商结果。但是，手写合同也可能存在字迹不清、难以辨认等问题，影响其证明力。
合同内容与条款冲突：
- 如果手写部分与打印部分的内容存在冲突，根据一般法律原则，手写部分通常会被视为对打印部分的修改或补充，因此更具有说服力。这是因为手写部分更能体现双方当事人在签订合同时的真实意图和协商结果。
- 然而，如果手写部分的内容模糊不清或存在多种解释，而打印部分的内容则明确无误，那么在这种情况下，打印部分可能会被视为更具有说服力。
法律证据与证明力：
- 在法律程序中，合同的证明力通常取决于其真实性、合法性和关联性。无论是打印合同还是手写合同，只要能够证明其是双方真实意思的表示，且符合法律规定，就具有证明力。
- 如果双方对合同内容存在争议，法院或仲裁机构可能会根据双方提供的证据、交易习惯、行业惯例等因素进行综合判断，以确定哪一份合同更具有说服力。
实际操作建议：
- 在签订合同时，建议双方尽量使用清晰、明确的条款，并避免使用模糊或歧义的语言。如果需要对合同条款进行修改或补充，最好采用手写方式并由双方签字确认，以确保修改或补充的内容具有法律效力。
- 如果双方已经签订了内容不同的两份合同，且对哪一份更具有说服力存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的解决方案。
综上所述，不能简单地判定打印合同或手写合同哪一份更有说服力。在实际操作中，需要根据合同的具体内容、双方的真实意图、法律证据等因素进行综合判断。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。