针对您提出的“从未向债务人催要只起诉担保人的时效”问题，核心结论在于：起诉担保人的诉讼时效是否受影响，主要取决于担保方式及是否已过保证期间。以下从不同角度为您详细分析：
一、担保方式对诉讼时效的影响
一般保证：
- 在一般保证中，债权人需先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，方可要求保证人承担责任。
- 若您从未向债务人催要，但已直接起诉担保人（一般保证人），且起诉时未超过保证期间，同时债务人财产确实不足以清偿债务，那么您的起诉在时效上是有效的。不过，实践中法院可能会要求您先对债务人进行诉讼或仲裁，并在强制执行后仍无法清偿的情况下，再对一般保证人进行追偿。
- 关键点：需确保在保证期间内提起诉讼或仲裁，且最终能证明债务人财产不足以清偿债务。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，债权人可直接要求保证人承担责任，无需先向债务人追偿。
- 若您选择直接起诉连带责任保证人，且起诉时未超过保证期间，那么您的起诉在时效上是完全有效的。
- 关键点：只需关注保证期间，无需考虑是否已向债务人催要。
二、保证期间的计算与重要性
- 保证期间：是债权人要求保证人承担责任的法定期间。若在此期间内未提起诉讼或仲裁，保证人将免除责任。
- 计算方式：通常从主债务履行期届满之日起计算，具体期限由当事人约定，但不得超过主债务诉讼时效的中止、中断情形。若未约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
- 重要性：无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间都是决定债权人能否成功追偿的关键因素。
三、诉讼时效的中止与中断
- 诉讼时效中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
- 诉讼时效中断：在诉讼时效期间内，因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
- 对您问题的影响：若您在保证期间内已提起诉讼或仲裁，即使后续未持续向债务人催要，也不影响您对担保人的追偿权利（前提是保证期间未过且诉讼时效未因其他原因而届满）。
四、实际操作建议
- 明确担保方式：首先确认是哪种担保方式（一般保证还是连带责任保证），以便确定追偿策略。
- 关注保证期间：确保在保证期间内提起诉讼或仲裁，避免错过追偿时机。
- 保留证据：保留与担保人、债务人的所有沟通记录、合同文件等，以备不时之需。
- 及时咨询：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。
总结：从未向债务人催要只起诉担保人的时效问题，关键在于担保方式及保证期间。只要确保在保证期间内提起诉讼或仲裁，并符合相关法律规定，您的追偿权利将得到有效保障。如有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。