结论：退款按合同价进行，在一般情况下并不构成不当得利，但具体是否构成不当得利，还需根据合同的实际履行情况、双方当事人的真实意思表示以及是否存在其他法定或约定的退款情形等因素进行综合判断。

分析：

1. 合同价与实付价的关系：

   • 合同价是双方当事人在合同中约定的交易价格，具有法律约束力。
   • 实付价是实际支付的价格，可能因各种原因（如优惠、折扣、额外费用等）与合同价不一致。

2. 不当得利的构成要件：

   • 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。
   • 构成不当得利需要满足四个要件：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间有因果关系、获得利益没有法律上的原因。

3. 退款按合同价进行的法律分析：

   • 如果合同中明确约定了退款应按合同价进行，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么按合同价退款是合法的，不构成不当得利。
   • 如果合同中没有明确约定退款方式，但双方当事人在实际履行过程中形成了按合同价退款的交易习惯，且该习惯不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么按合同价退款也是合理的，不构成不当得利。
   • 如果存在其他法定或约定的退款情形（如商品存在质量问题、服务未达到约定标准等），且这些情形导致实际应退款金额高于合同价，那么按合同价退款可能构成不当得利，因为此时退款方获得了不应得的利益，而另一方则遭受了不应有的损失。

4. 建议：

   • 在签订合同时，双方应明确约定退款方式、条件及金额等条款，以避免后续产生纠纷。
   • 如果发生退款纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
   • 在处理退款纠纷时，双方应保留好相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），以便在需要时证明自己的主张。

举例： 假设甲与乙签订了一份购买合同，约定甲以1000元的价格购买乙的商品。后因商品存在质量问题，甲要求退款。如果合同中明确约定了退款应按合同价1000元进行，且该约定合法有效，那么乙按合同价退款给甲是合法的，不构成不当得利。但如果实际上因商品质量问题，甲应获得的退款金额为1200元（包括商品价款、运费、维修费等），而乙仅按合同价1000元退款，那么乙就获得了不应得的200元利益，而甲则遭受了不应有的200元损失，此时乙的行为就可能构成不当得利。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。